mahkeme 2022/706 E. 2024/770 K.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/706 Esas
KARAR NO : 2024/770

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/05/2019
KARAR TARİHİ : 05/11/2024

Mahkememize tevzi edilen Tazminat (SözleşmedenKaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonununda; mahkememizce verilen ... E. ... K. Sayılı ... tarihli hükmün istinaf incelemesi neticesinde Antalya BAM ... HD'nin ... E. ... K. Sayılı ilamıyla Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda esası incelenmeden kaldırılması üzerine dava dosyası yukarıdaki esas numarasını almış ve yapılan açık yargılama sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalılardan ... işletmeciliği yapan ... ile müvekkiline ait şirkette bulunan ... ürünlerinin depolanması konusunda sözleşme imzaladığını, davalı şirket tarafından ...da gerekli koşulların sağlanamamış olması nedeniyle müvekkiline ait ürünlerin çürüdüğünü, mahkememizin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını ve müvekkilinin zarar bedelinin ...-TL olarak tespit edildiğini, davalı şirketin müvekkiline karşı depo kirasından dolayı icra takibi başlattığını, ayrıca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyalarında depo kirasına ilişkin alacak davası olup eldeki dava ile birleştirilmeleri gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tespit dosyasında belirlenen zararın şimdilik ...-TL' sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, taspit tarihinden itibaren faize, kabul görmediği takdirde dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia edilen zararın konusunun ... yılı olup zaman aşımı definde bulunduklarını, ayrıca davaya bakmaya görevli mahkemelerin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğundan görev itirazlarının bulunduğunu, müvekkili ... açısından husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın kira akdinden ötürü üzerine düşen hiçbir sorumluluğu yerine getirmediğini, bu nedenle ürünlerinin bozulmasına kendisinin neden olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.
Dava; saklama sözleşmesinden kaynaklanan zararın tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.
Davacı ile davalı ... arasında saklama sözleşmesi yapıldığı hususu ihtilafsızdır.
İhtilaflı hususlar ise, talebin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, mahkememizin görevli olup olmadığı, davalı ...' ye husumet yönetlilip yöneltilemeyeceği, davacının taleplerinde haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Davanın niteliği itibariyle saklama sözleşmesinden kaynaklandığı ve tarafların tacir olduğu anlaşılmakla, davalının göreve ilişkin itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Sözleşmeden doğan takipler ile ilgili TBK'da belirtilen süreler dolmadığından zamanaşımı itirazlarının da reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisine, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı ...'nin sicil dosyasının celp edildiği, Antalya ... ATM' nin ... Esas sayılı dosyası, Antalya ... ATM' nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış, ayrıca davacı şirket yetkilisinin son celse hazır olduğu görülmekle beyanları alınmıştır.
Antalya ... ATM' nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalının ... olduğu, davanın faturadan kaynaklı itirazın iptali davası olduğu ve davanın kısmen kabulüne dair karar verildiği anlaşıldı.
Antalya ... ATM' nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalının ... olduğu, davanın itirazın iptali davası olduğu ve davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... D.iş sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilmiştir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E-... K. sayılı dosyasına yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasına yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir.
İstinaf bozma ilamının üzerine dava dosyası mahkememize yeniden tevzi edilmiştir.
Mahkememizce bilirkişi heyeti Mali Müşavir ..., Gıda Mühendisi ve Makine Mühendisi ... tarafından alınan ... tarihli bilirkişi ek raporunda; "1. Davaya konu iş mahkeme dosyası ve celp edilen dosyalarda Davalı (...) ... ile Davacı ... arasında akdedildiği belirtilen sözleşmenin sunulu olmadığı,
2. Davalı (...) ... ile davalı ... arasında ... tarihinde akdedilen ... ile ... arası tarihleri kapsayan sözleşmenin Davalı (...)’in adresi olan “... Mah. ... Sok. No:.. ...” adresinde mukim ... deposuna ait ..., ... ve ... nolu odaların kiralanması sözleşmesi (imza ve kaşe), akdedildiği,
3. Davalı (...) ...’nin ... Ticaret Sicilinin ... oda sicil numarasında ... tarihinde kayıt ve tescilinin yapıldığı, Adresinin “... Mahallesi ... Sokak No:.. ... /...” olarak tescil edildiği, oysa ki; Davalı (...) ...’nin ... Ticaret Sicilinin ... oda sicil numarasında ... tarihinde kayıt ve tescilinin yapıldığı, Adresinin “... Mahallesi ... Sokak No:.. ... /...” olarak tescil edildiği, Bu Nedenle, Davalı (...) ...nin ... tarihli sözleşme ile belirlenen ..., ... ve ... nolu ... depolarında ürünlerin saklandığı, (muhafaza edildiği),
4. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E Sayılı Dosyasında; Davalı (...) ...’nin İtirazın İptaline Konu ettiği ... tarihli ... nolu faturaya dayalı ... TL kısmi alacağın tahsili talebi olduğu, ve mahkemece faturanın davalı defterlerinde ve Form BA formunda kayıtlı olması nedeniyle alacağın davacı tarafından tahsiline karar verilmiş ve bu husus Antalya BAM ... H.D. nin ... sayılı kararı ile ... Tl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte DEVAMINA, şeklinde hüküm kurulduğu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E Sayılı Dosyasında; Davalı (...) ...’nin İtirazın İptaline Konu edilen ... TL asıl alacağın tahsili talebi olduğu, ve mahkemece sehven ... sayılı dosyanın talep edilmesinden kaynaklı ... sayılı dosya yerine ... sayılı dosyanın gönderildiği," rapor edilmiştir.
Mahkememizce bilirkişi heyeti Mali Müşavir ..., Gıda Mühendisi ve Makine Mühendisi ... tarafından alınan ... tarihli bilirkişi 2 ek raporunda; " Hukuksal durumun ve delillerin değerlendirilmesi ile davacının talep ettiği Tazminat alacağına hak kazanıp kazanmadığı hususundaki nihai takdir Mahkemenize ait olmak üzere, tarafımızca dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile davalılar tarafın sunduğu ticari defterler birleşen dosyalara dayalı olarak yapılan 2. ek inceleme neticesinde;
1-Davacı (...) ... İle ... sözleşme başlangıç tarihli sözleşme ile faturalı hizmet karşılığında ... dönemleri arasında ... hizmeti davacı ... ile yapılı olduğu, Davalı (...) ... İle ise kurulu sözleşme olmadığı, ... döneminde 1 adet ... saklama faturasının Davacı ...'ye düzenlendiği,
2- Davalı (...) ve Davalı (...) Şirketinin iştigal / faaliyet konularının birbirleri ile aynı olduğu, Şirket adreslerinin ise Kapı Numarası Davalı (...)'in ... numaralı yer olduğu, Davalı (...)'nin ise ... kapı numaralı .../... adresinde bulunan ... adresi olarak ticaret siciline kayıt ettirildiği,
3-Davalı (...) şirketinde ...'ın, Davalı (...) şirketinde de ...'ın Yönetim Kurulu Başkanı olarak temsile 3 yıl süre ile münferiden seçili oldukları, her iki şirkette de ... NİN %55 ve %100 pay sahipliği ile saf pay çoğunluğu olduğu,
4-Davalı (...) ve Davalı (...) ticari defterlerinde ... ortaklıklarından başka ... herhangi bir kayıt yer almadığı, fatura ve ödemelere ilişkin iki ayrı şirketin de ayrı ayrı fatura düzenlediği, ve tahsilatlarını da kendi defterlerine kayıt ettiği, Davalı (...) ...'nin ... tarihinde kurulması ile sözleşmeye konu ... Makine Cihaz Ve Ekipmanlarının Davalı (...) ... Şirketinden devralınarak aktiflerine ... makine cihaz ve ekipmanları aktiflerine kayıt ettiği, devraldığı, " rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; saklama sözleşmesinden kaynaklanan zararın tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizin ... E. ... K, sayılı hükmü ile davanın kabulüne dair ... tarihinde karar verilmiş ve mahkememizin Antalya ... Hukuk Dairesi'nin ... E. ... K. Sayılı hükmü ile bozulmuştur.
İstinaf ilamında da belirtildiği üzere davaya konu olan satım sözleşmesinden kaynaklandığından dolayı davanın zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava dosyası arasında sadece davacı ile davalı ... arasında yapılan ve ... başlangıç tarihli ve ... bitiş tarihli sözleşme bulunmaktadır, dava dosyasına davacı ile davalı ... arasında düzenlendiği belirtilen herhangi bir sözleşme ibraz edilmiş değildir, dosyada mübrez olan sözleşme incelendiğinde; ... Madde de "kiracı, kira sözleşmesinin bitiş tarihini aşan tarihlere kadar ... odada tutmak ister ise bu uzatmadan kaynaklanan bozulmaları kabul etmiş sayılır." hükmünün kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkememizin ... D.iş sayılı incelendiğinde; mahallinde tespitin ... tarihinde yapıldığı ve ürünlerin kesin olarak ne zaman bozulduğuna ilişkin bir tespit bulunmadığı anlaşılmaktadır. Dosyaya mübrez sözleşmenin bitim tarihi ise ... tarihidir. Her ne kadar sözleşmenin ... Maddesinde aylık kira ücretinin her ayın 1-5'i arasında ödenmemesi durumunda kira bedelinin odayı açıp ürün satışını yapıp alacağını alarak kalan kısmını kiracıya vermesini kiracının kabul etmiş sayıldığı yazılı ise de; sözleşmenin bu kayıt tek tarafa yani kiracıya katlanma yükümlülüğü vermektedir, yani kiranın ödenmemesi durumunda kira alacağına mahsuben ürün satışının yapılması kiraya verenin ihtiyarindedir. Celp edilen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına konu icra dosyası iş bu mahkememiz dava dosyasındaki sözleşmeden kaynaklanan kira alacağının tahsiline ilişkin olduğu ve ...'nin itirazının iptaline ve davanın kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; davacının sözleşmeden kaynaklı kira bedelini tamamen ödemediği anlaşılmaktadır. Dolayısıyla ürünlerin ne zaman bozulduğunun tespit edilememesi de göz önünde bulundurulduğunda ürünlerin bozulmasından dolayı davalı ...'den tazmin talebinde bulunulamayacağı değerlendirilmiştir.
Celp edilen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında ise ... tarafından ...'nin ... no'lu satış faturasına istinaden bakiye alacağına ilişkin giriştiği ilamsız icra takibi konu edilmiştir. Faturanın saklama bedelinden doğduğu anlaşılmaktadır. Dava sonucunda faturaya istinaden bakiye alacağa yapılan itirazın iptaline dair verilmiş olan karar kesinleşmiştir.
İstinaf bozma ilamı doğrultusunda davalılar arasında ilişkinin belirlenmesi amacıyla bilirkişi raporları aldırılmış ve alınan bilirkişi raporlarından; ... ve ...'ın her iki şirkete de ortaklığı oldukları, ancak ...'nin ayrıca ... no'lu ortağının olduğu, her iki şirketin iştikan konularının aynı olmasına rağmen, davalı şirketlerin ticari defterlerinde ... dışında başkaca ... kaydın yer almadığı, ... makina ve cihaz ve ekipmanlarının ...'nin ... tarihinde kurulması üzerine ...'den devir alındığı anlaşılmıştır. Yukarıda belirtilen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı da göz önünde bulundurulduğunda başlangıçtaki sözleşme ilişkisinin davacı ile davalı ... arasında kurulduğu ve ...'nin sorumluluğunun dosyaya mübrez ... tarihli sözleşme uyarınca ... tarihi itibariyle sona erdiği, zira söz konusu sözleşmede imzası bulunan şirket olan ...'nin ortaklık yapısının ... İle hemen hemen aynıdır, faaliyet konuları aynıdır, adreslerinin sadece kapı numaraları değişiktir ve ayrıca ... İle sözleşmenin hükümsüz olduğuna dair davaya konu sözleşmenin altında davacı şirketin imzası bulunmaktadır, ... ilişkin ekipmanları ... Devralmıştır, ... Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne konu icra dosyasında sadece kendilerine ilişkin bakiye kira alacağı konu etmiştir ve sonrasına yani ... tarihinden başlayan saklama bedelinin davalı ... Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasına konu icra takibine konu etmiştir. Böylelikle davalı ...'nin davada pasif husumetinin bulunmadığı değerlendirilmiştir.
Belirtilen nedenlerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-...'ne açılan davanın; pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,
2- ...'ne açılan davanın reddine,
3-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davalılar kendisin vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak müştereken ve müteselsilen davalılara verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı ... tarafından yapılan ... TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı ...'ne verilmesine,
7-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ... TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/11/2024

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza