Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/543 Esas
KARAR NO : 2026/140 Karar

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/08/2022
KARAR TARİHİ : 12/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ili ... ilçesi ... Köyü ... parsele kayıtlı taşınmazda seracılık faaliyeti gerçekleştirdiğini, müvekkilinin faaliyet gösterdiği sera, ... Sera Sigortası Genel Şartlar ile ... Sera Sigortası Tarife ve Talimatları hükümlerine göre tanzim edilen, aleyhine tespit istenen ... ... tarafından hazırlanan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı Sera Sigorta Poliçeleri ile sigorta teminatı altına alındığını, başlangıç ve bitiş tarihleri yazılı poliçeler uyarınca müvekkilinin faaliyet gösterdiği sera dolu, fırtına, hortum, yangın, heyelan, deprem, taşıt çarpması, kar ve dolu ağırlığı, sel ve su baskını, enkaz kaldırma masrafı vb. rizikolar için teminat altına alındığını, müvekkilinin poliçe uyarınca üstlendiği ödemeleri gerçekleştirdiğini, ... ve ... bölgelerinde ... tarihinden itibaren gerçekleşen yoğun kar yağışı nedeniyle hayat durma noktasına gelmiş ve birçok mağduriyet doğduğunu, müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği, sigorta poliçesine konu sera iskeleti, örtüsü ve sera içindeki ürünler, kar felaketi nedeniyle büyük bir hasar gördüğünü, yaşanan kar felaketinin boyutu, gerek İnternet gerekse de televizyon haberlerine konu edildiğini, müvekkili şirket tarafından uğranılan zararın tazmini amacıyla sigorta şirketine gerekli başvuru yapıldığını, sigorta şirketi eksperleri hasar tespit etmiş ancak sigorta şirketi müvekkilinin zararını ödemekten imtina ettiğini, yaşanan kar felaketi nedeniyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zararların tespiti amacıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Değişik İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ürün, iskelet ve örtü zararı alacağına ilişkin olarak ... TL maddi tazminatın ve meydana gelen zarar dolayısıyla müvekkil şirketin sezondan faydalanma imkanının ortadan kalkmış olması nedeniyle ... TL müspet zarar tazminatının, zararı oluşturan hortum felaketinin meydana geldiği ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Değişik İş Sayılı delil tespiti dosyasından yapılan masrafların davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının tüm taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı ... adına ... İli ... İlçesi ... mahallesinde yer alan içinde ürün olarak domates ve kıvırcık marul bulunan seralar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... no'lu ... Sera Sigortası poliçesi ile sigortalının beyanı doğrultusunda tanzim edildiğini, poliçe kapsamında iskelet, örtü (yumuşak plastik) ve ürün unsurları, "dolu, fırtına, hortum, yangın, deprem, taşıt çarpması, kar ve dolu ağırlığı, sel ve su baskını, enkaz kaldırma masrafı" açısından; ürün sigorta bedeli üzerinden teminat kapsamına alındığını, poliçenin başlangıç tarihi ..., bitiş tarihi ... olduğunu, sigortalı davacı tarafından, kar ve dolu ağırlığı hasarı olduğu gerekçesiyle Müvekkili Kuruma hasar ihbarında bulunulduğunu, ..., ... ... ve ... numaralı poliçelere ait seralarda hasar olmadığı şirket yetkilisi tarafından beyan edilmiş ve eksperlerin seralara gitmesine gerek olmadığının belirtildiğini, bu nedenlerle de seralarda hasar tespit işlemleri yapılmadığını, ... ve ... numaralı poliçeli seralara gidildiğinde ise ürünlerin hasat edildiği belirlendiğinden ürünlerde teminat kapsamında bir zarar bulunmadığını, bunun dışındaki teminat altında olan unsurlar için kar ağırlığı hasarı nedeniyle ... tarihinde ... no'lu poliçe için ... TL ve ... no'lu poliçe için ise ... TL hasar tazminatı ödendiğini, hasar tarihinden önce sigorta bedelinin revizesi için tarafımıza iletilen bir talep olmaması nedeniyle tazminatın hesabı poliçedeki sigorta bedelleri üzerinden yapıldığını, yapılan tazminat ödemelerinde eksiklik bulunmadığını, bu nedenlerle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası, ...'den dava konusu sigorta poliçeleri, ... tarihinde meydana gelen olaya ilişkin hasar tespit raporları ve fotoğraflar (renkli) ile hasar tespit dosyası, ... Sera Sigortası Genel Şartları ve Tarife ve Talimatlarının(..) gönderilmesinin ve davacıya olaya ilişkin hasar ödemesine ilişkin bilgi ve belgeler, ... Meteoroloji İl Müdürlüğünden ... tarihinde ... ili ... ilçesi ... ... köyü ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede kar yağışı olup olmadığı, kardan dolayı bir felaket yaşanıp yaşanmadığı hususunda bilgi ve belgeler, ... İl Müdürlüğünden ... tarihinde ... ili ... ilçesi ... ... köyü ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede kar yağışı olup olmadığı, kardan dolayı bir felaket yaşanıp yaşanmadığı, yaşanmış ise davacının seralarının bulunduğu bahsi geçen taşınmazın kar felaketinden etkilenen taşınmazlar arasında yer alıp almadığı hususunda bilgi ve belgeler celbedilmiş, dava dosyasının Mahkememizce resen seçilecek 1 ziraat mühendisi ile 1 tarım sigortaları alanında uzman sigortacı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi ..., ... tarihli raporlarını dosyaya sunmuşlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
... tarihli ve ... "..." kapsamında kurulan ... A.Ş. çiftçilerin tarımsal faaliyet sürecinde olası risk ve hasarlara karşı ürün, hayvan ve emeklerini güvence altına almayı sağlayan bir sigorta türüdür. Tarım ve hayvancılığın sürdürülebilmesi ve geliştirilebilmesi için desteklenen tarım sigortalarında bu amaçla yapılan sigorta kapmasına göre poliçelerin ödemesi belirli oranlarda ... tarafından karşılanır. Bu kapsamda hazırlanan ... Sera Sigortası Genel Şartları'nın "C.8.Tahkim ve Yetkili Mahkeme" başlıklı maddesinde belirtilen"(2) Bu sigorta sözleşmesinden doğan anlaşmazlıklar nedeniyle, ilgili taraflar aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme; ... merkezinin veya sigorta şirketi / acentesinin ikametgâhının veya rizikonun gerçekleştiği yerin bulunduğu il merkezinde; ... ya da sigorta şirketi/acente tarafından açılacak davalarda ise, davalının ikametgâhının bulunduğu yerin il merkezindeki ticaret davalarına bakmakla görevli mahkemedir." hükmü uyarınca davacıya ait ait seranın sigortalanmasına aracılık eden acente Antalya ili sınırları içerisinde bulunduğundan mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.
Davacı, ... ili ... ilçesi ... Köyü ... parsele kayıtlı taşınmazda seracılık faaliyeti gerçekleştirdiği, davacının faaliyet gösterdiği seranın, ... Sera Sigortası Genel Şartlar ile ... Sera Sigortası Tarife ve Talimatları hükümlerine göre tanzim edilen, aleyhine tespit istenen ... A.Ş. tarafından hazırlanan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı Sera Sigorta Poliçeleri ile sigorta teminatı altına alındığı anlaşılmıştır.
Başlangıç ve bitiş tarihleri yazılı poliçeler uyarınca davacının faaliyet gösterdiği seranın dolu, fırtına, hortum, yangın, heyelan, deprem, taşıt çarpması, KAR VE DOLU AĞIRLIĞI, sel ve su baskını, enkaz kaldırma masrafı vb. rizikolar için teminat altına alındığı, davacının poliçe uyarınca üstlendiği ödemeleri gerçekleştirdiği, ... ve ... bölgelerinde ... tarihinden itibaren gerçekleşen yoğun kar yağışı nedeniyle davacı şirketin faaliyet gösterdiği, sigorta poliçesine konu sera iskeleti, örtüsü ve sera içindeki ürünlerin, kar felaketi nedeniyle hasar gördüğü anlaşılmıştır.
Davacı şirket tarafından uğranılan zararın tazmini amacıyla sigorta şirketine gerekli başvurunun yapıldığı, sigorta şirketi eksperlerinin hasarı tespit ettiği ancak sigorta şirketinin, davacının zararını ödemekten imtina ettiği, yaşanan kar felaketi nedeniyle davacı şirketin uğramış olduğu zararların tespiti amacıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Değişik İş sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunulduğu, söz konusu dosyadan gerçekleştirilen keşif sonucu hazırlanan ... tarihli Bilirkişi Kurulu Raporu ile;
"Dava konusu taşınmaz üzerinde yapılan tespitler çerçevesinde;
-Sera İçerisinde Hasar Gören Ürün Bedeli : ...-TL
-Plastik Örtü Hasarı (Yenileme Bedeli) : ...-TL
-50 Lik Oluk Hasarı (Yenileme Bedeli) : ...-TL
TOPLAM HASAR MİKTARI : ...-TL"
şeklinde tespitlerde bulunularak toplamda ...-TL net maddi zarar hesaplaması yapıldığı, delil tespiti dosyasında alınan ilk raporda, hangi seranın hangi poliçe ile sigortalandığı hususunda açıklamaya yer verilmediğinden davacı tarafça bu hususta rapora itirazda bulunulduğu, bunun üzerine bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen ... tarihli Ek Raporda toplam hasar miktarının ...-TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır. Delil tespiti dosyasından alınan Kurul Raporu ile de sabit olduğu üzere, davacı şirketin serasında meydana gelen zararın, bölgede meydana gelen kuvvetli kar yağışının neden olduğu kar ağırlığı nedeniyle oluştuğu, söz konusu seranın, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı Sera Sigorta Poliçeleri uyarınca KAR AĞIRLIĞI rizikosunu da kapsar şekilde teminat altına alındığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafça dava açılmadan önce Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi kapsamında Antalya Arabuluculuk Bürosu'nun .../... numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığı, gerçekleştirilen müzakereler neticesinde davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığı anlaşılmıştır.
Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre arabulucuk başvurusunda bulunulması halinde KTK 97. madde uyarınca sigorta şirketine yazılı olarak başvuru zorunluluğu gerçekleştirilmiş sayılmaktadır. Yargıtay 4. H.D. 2023/12689 E. , 2024/4378 K. Sayılı kararında: "davadan önce tarafların zorunlu olmamasına rağmen ihtiyari olarak arabuluculuk yoluna başvurdukları, bu şekilde davalı sigorta şirketinin rizikonun gerekleştiği ve kapsamı konusunda bilgi sahibi olduğu dolayısıyla 2918 sayılı Kanun'un 97 nci maddesi ile amaçlanan durumun gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca ilk derece mahkemesince dava şartı noksanlığının giderilmiş olduğu gözetilerek işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır." denilmek suretiyle şartın yerine getirilmiş kabul edileceğine karar vermiştir. Tarafımızca arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, süreç anlaşamama olarak tamamlanmıştır. Bu nedenle KTK 97. Madde şartı sağlanmış kabul edilmelidir. İşbu dava dosyasında, davacı şirketin, yağan kar ve dolu nedeniyle gördüğü zararın poliçe kapsamında tazminini talep ettiği, fakat davacı tarafça başvuru evrakı ve başvuru evrakının davalı tarafa ulaştığına dair belge sunulmadığı anlaşılsa da, Yargıtay kararına göre davadan önce davacının zorunlu olmamasına rağmen ihtiyari olarak arabuluculuk yoluna başvurduğu, bu şekilde davalı sigorta şirketinin rizikonun gerekleştiği ve kapsamı konusunda bilgi sahibi olduğu ve bu şekilde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.
Davacı şirketin, yağan kar ve dolu nedeniyle gördüğü zararın poliçe kapsamında tazminini talep ettiği, davalı şirketçe, bu talebin kabul görmediği, ayrıca meydana gelen hasar nedeniyle davacı şirketin ürünlerini sezona yetiştiremediği ve kâr kaybı yaşadığı iddiası ile, ürün, iskelet ve örtü zararı alacağına ilişkin olarak maddi tazminat ve meydana gelen zarar dolayısıyla davacı şirketin sezondan faydalanma imkanının ortadan kalkmış olması nedeniyle müspet zarar tazminatının, zararı oluşturan hortum felaketinin meydana geldiği ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili talep edilmiştir.
Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, başlangıçta maddi tazminat olarak ...-TL ve müspet zarar tazminatı olarak ...-TL talep edilmiş ve ... tarihli değer artırım dilekçesiyle dava değerini maddi tazminat olarak ...-TL'ye yükseltilmiştir.
Mahkememizce en son aldırılan ... tarihli bilirkişi raporunda, poliçe tanzimi sırasındaki ürün ve iskelet malzeme fiyatlarının ve petrole dayalı plastik malzeme fiyatlarının değişkenlik göstermesi doğal olup, üreticinin faydalanamayacağı bir poliçeyi ancak eksik bilgilendirme sonucu yaptıracağı bu nedenle de sigorta mevzuatı gereği poliçe lehtarının gerçek hasar bedelini talep edebileceği, muafiyet tutarları düşülmüş bu rakamlardan sovtaj bedeli ile önceden ödenen rakamların düşülmesi gerekliği, dava konusu seraların bulunduğu mahal olan riziko adresinde ... tarihinde başlayıp ... tarihine kadar süren YOĞUN KAR yağışı bilgisi içeren ... Meteoroloji Müdürlüğü yazısında da belirtildiğinde meydana gelen hasarın KAR AĞILIĞI hasarı olduğu ve bu hasarın 14 adet POLİÇEDE DE TEMİNAT KAPSAMINDA OLDUĞU, başta eksik bilgilendirme konusu olsa bile tüm sigorta mevzuatında geçerli eksik incelemeye dayalı farklı hasar tutarları ortaya çıktığı, bilirkişi heyetince de iştirak edilen dosyadaki ilk bilirkişi ek raporunda yazılı karşılaştırmalı olarak yapılan hesaplama üzerinde önceden davalı kurum tarafından yapılan ödemeler ile sovtaj bedeli de düşülerek tespit edilen, güncel fiyatla bilirkişi heyet kararı: ... TL (+ yasal ...)(... itibariyle), ... verileri ile: ... TL ( + yasal ...)(... itibariyle) şeklinde tespitte bulunulmuştur.
Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, celp edilen mahkeme dosyaları, alınan bilirkişi raporları, dinlenen tanıklar ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda davacının davasının kısmen kabulü ile; ... verileri ile ...-TL maddi tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden temerrrüt tarihi olan ... tarihinden (ihtiyari arabuluculuk son tutanak tarihi) itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan (davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sınırlı sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya verilmesine, müspet zarar yönünden davacının davasını ispatlayamaması nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
A-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile;
...-TL maddi tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden temerrrüt tarihi olan ... tarihinden (ihtiyari arabuluculuk son tutanak tarihi) itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan (davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sınırlı sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya verilmesine,
Müspet zarar yönünden davanın reddine,
B-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
1-Peşin alınan ... TL harçtan alınması gerekli ... TL harç mahsup edilerek arta kalan ... TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
2-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş peşin yatırılan gider avansından kullanılan tebligat, yazışma bilirkişi ücretleri toplamı ... TL 'den kabul ve red oranına göre ... TL'sinin davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
4-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5- Davalı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinden kabul ve red oranına göre , ... TL'sinin davalıdan ... TL'sinin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
7- Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen kararın gerekçesinin tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/02/2026

Katip ...
¸ e-imzalıdır

Hakim ...
¸ e-imzalıdır