Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/297 Esas
KARAR NO : 2025/94

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/07/2020
KARAR TARİHİ : 11/02/2025

Mahkememizde görülen Antalya( Kapatılan) ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. (Antala Genel İcra Dairesi .../... E.) ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davası ile birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. .../... K. Sayılı dosyasındaki Antalya kapatılan ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı icra takibine yapılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
... tarihli davaya ilişkin olarak davacı ... Vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkilinin ... ye atıksu hizmet bedeli ...-TL borcunu ödememekte ısrar eden borçlu- davalı ... hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün .../... E. (Genel İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyasıyla faturalara dayalı olarak ilamsız icra takibi başlattığını, ancak borçlu şirketin itiraz etmesi sonucunda takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün .../... E. (Genel İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptalini, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmseini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
... tarihli davaya ilişkin olarak davalı ... vekili cevap dilekçesinden özetle;"... yılına ait su ve atıksu bedellerinin müvekkili şirketçe mahkeme tayin edilen tevdi mahalli hesabına yatırıldığını, bu bedellerin ... tarafından çekildiğini, davacının talebi ... yılına ait atık su bedellerine yönelik ise (zaten ... yılında atıksu bedeli talep etme hakkı olmadığı aşağıda zikredilen protokol ve mahkeme kararları ile sabittir. Bu nedenle davacının davası doğrudan red edilmelidir.)mahkeme icra dosyasında ... yılı atık su bedeli bakiyesi istenmesine rağmen, protokol ve mahkeme kararı ışığında davacının ... yılında ilgili bölgede atık su hizmeti vermemesi ve talep hakkı lomaması nedeniyle davanın doğrudan red edilmesi gerektiğni, dava red edilmeyecekse ... yılı atık su bedelleri müvekkilce mahkemeye yatırıldığı, bu bedelleri ... çektiği için bedellerin ... tarafından karşılanması gerekmesi nedeniyle dava neticesinde bir bedel ödenmek zorunda kalınırsa müvekkilce bedelleri çeken ve protokol gereği bu bedelleri davacıya iade etmesi gereken ... rücu edileceği için davanın ... ihbarını talep ettiklerini, itiraz ettikleri ödeme emrinde sadece ... tarihli atıksu bakiye alacak yazdığını, müvekkilinin ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) .../... e. .../... k. sayılı dosyası üzerinden davacı ... ve ... (...) aleyhine muarazanın giderilmesi davası açıldığını, bu süreçte ... ... Asliye Hukuk Mahkemesince .../... e. sayılı dosya üzerinden verilen tedbir kararı uyarınca ... yılına ait su ve atıksu bedelleri müvekkil davalı tarafından ... Şubesinde açılan tevdii mahalline depo edildiğini, müvekkilinin ... yılına ilişkin olarak hem ... hem ... tarafından tanzim edilen her türlü fatura bedeli karşılığını mahkemece belirlenen tevdii mahalline yatırdığını, tevdi mahali ... müşteri nolu ... nolu ... Sulh Hukuk Mahkemesi hesabı olduğunu, müvekkilinin herhangi bir bedelden sorumlu olmasının mümkün olmadığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... e. .../... k. Sayılı dosyasıyla ... sayaç okuma tarihinden sonra tahakkuk ettirilen su ve atıksu bedellerini tahsil ve talep yetkisi ... de olduğunun tespiti…’yönünde hüküm verilmiştir.Devamla ... tarihinden sonra o dosya da davalı ... tarafından faturalandırma yapılmadığından ve ... tarihinden sonraki muaraza talebimiz yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmü verildiğini, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi iş bu dava da davacı ... ve ... arasında düzenlenen ... tarihli protokole göre davayı sonuçlandırma yönüne gittiğini, ntalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .../... e. .../... k. sayılı dosyası temyiz incelemesi için Yargıtayda olduğunu, Sayın mahkemece bu dosyanın iş bu dava da bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın itirazın iptali davası olması, davacının icra dosyasında açıkladığı borcun sebebi ile bağlı bulunması, davacının icra dosyasında ... yılına ilişkin atık su bedeli talebinin olması, ... yılında davacının müvekkili şirketin otelinin bulunduğu bölgede atık su talep ve tahsil yetkisinin bulunmaması ışığında davacının davasının doğrudan reddini, red edilmeyecek ise davacının icra dosyasında belirtttiği alacak sebebi ile bağlı olduğu davacı yanın hangi faturalandırma dönemi-faturaya ilişkin talepte bulunduğunu somutlaştırması yönünde kendisine süre verilmesini, davanın ...'ne ihbarını, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) .../... e. .../... k. sayılı dosyasının Yargıtaydan dönüşünün bekletici mesele yapılmasını ( bu dosyadan verilen hükmü kaldıranAntalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .../... e. .../... k. sayılı kararı ), takas ve mahsup taleplerinin dikkate alınmasını, davacının davasının reddini, haksız icra takibi yapan davacının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatı ödemesine, tüm yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" talep etmiştir.
Davacı vekilinin ... tarihli davaya ilişkin olarak cevap dilekçesine karşı beyan niteliğinde dilekçe sunmuştur.
... tarihli birleşen Antalya ...ATM dava dosyasına ilişkin olarak davacı ... Vekili dava dilekçesinde özetle;"müvekkili olduğu davacının ...-TL bedelli fatura borcunun ödenmemesi üzerine ilamsız olarak icra takibi başlattığını, yapılan kötü niyetli itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını, bu sebeple Antalya ... İcra müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini" talep ve dava etmiştir.
... tarihli birleşen Antalya ... ATM dava dosyasına ilişkin olarak davalı ... vekili cevap dilekçesinden özetle;"haksız icra takibi yapan davacının asıl alacağının %20'sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini" talep etmiştir.
Antalya( Kapatılan) ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. (Antala Genel İcra Dairesi .../... E.) sayılı dosyası uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ..., alacaklının alacaklının ..., borçlunun ..., takip konusunun ... TL atık su bakiye alacağı, ... TL gecikme zammı olduğu ve takip çıkışının ... TL olduğu, ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle durduğu anlaşılmıştır.
Antalya (kapatılan) ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ..., alacaklının alacaklının ..., borçlunun ..., takip konusunun ... TL atık su bakiye alacağı, ... TL gecikme zammı olduğu ve takip çıkışının ... TL olduğu, ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle durduğu anlaşılmıştır.
...'a yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .../... Esas sayılı dosyası uyaptan celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde;davacısının ..., davalılarının ... Ve ... olduğu, davanın konusunun Elatmanın Önlenmesi (muarazanın önlenmesi) olduğu, dosyanın ... tarihli hüküm ile ... sayaç okuma tarihinden sonra tahakkuk ettirilen su ve atık su bedellerinin tahsil ve talep yetkisinin davalı ...de olduğunun tespiti ile bu tarihten sonra davalılar tarafından davacı şirkete gönderilen mükerrer faturalara nedeniyle ortaya çıkan belirsizlik ve muarazanın bu suretle giderilmesine,
... tarihinden sonra davalı ... Tarafından faturalandırma yapılmadığı ve haliyle bu tarihten sonraya ilişkin muaraza kalmadığından ...tarihinden sonraki muaraza iddiası yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dair karar verildiği, verilen bu kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya BAM ... Hukuk Dairesi .../... E. .../... K. Sayılı ilamıyla davalı ... vekilinin istinaf talebinin esastan reddine ve Davalı ... vekilinin İSTİNAF TALEBİNİN KABULÜNE,
HMK'nun 353/1.b.2 maddesi uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .../... Esas, .../... karar sayılı ... kararının KALDIRILARAK, AŞAĞIDAKİ ŞEKİLDE KARAR VERİLMESİNE,
A-... sayaç okuma tarihinden sonra tahakkuk ettirilen su ve atık su bedellerinin tahsil ve talep yetkisinin davalı ... de olduğunun tespiti ile bu tarihten sonra davalılar tarafından davacı şirkete gönderilen mükerrer faturalara nedeniyle ortaya çıkan belirsizlik ve muarazanın bu suretle giderilmesine,
B-... tarihinden sonra davalı ... Tarafından faturalandırma yapılmadığı ve haliyle bu tarihten sonraya ilişkin muaraza kalmadığından ... tarihinden sonraki muaraza iddiası yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
C-... sayaç okuma tarihinden sonra davacı tarafından ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı ... tarihli yazısına istinaden ... Şubesinde açılan hesaba depo edilen su ve atık su bedellerinin davalı ...ne ödenmesine,
D-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli ... TL'den peşin yatırılan ... TL'nin mahsubu ile fazladan alınan ... TL' nin kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
E-Davacı tarafından yapılan tebligat ve müzekkere masrafı toplamı ... TL yargılama giderinin davalılardan ...'den alınarak davacıya verilmesine,
F-Davacı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T göre ... TL maktu vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,
G-6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi ve 29437 sayılı Yazı İşleri Yönetmeliğinin 207. maddesine yargılama gideri için tahsil edilen paranın kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra yazı işleri müdürü tarafından ilgilisine iade edilmesine, hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
dair karar verildiği görüldü.
Uyaptan temin edilen Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin .../... E .../... K. Sayılı ... tarihli ilamı incelendiğinde;" ... tarihli ve Protokol başlıklı belge içeriğinin ve gerektiğinde davalı ... tarafından Antalya ... İdare Mahkemesinde açılan .../... E. Ve .../... E., Antalya ... İdare Mahkemesinde açılan .../... E. Ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan .../... E. Sayılı dosyalarıda getirtilerek birlikte değerlendirilmesi ve ulaşılacak sonuca karar verilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararının bozulması gerekir." gerekçesi ile Antalya BAM ... Hukuk Dairesi .../... E. .../... K. Sayılı kararının bozulduğu" görülmüştür.
Uyaptan temin edilen Antalya BAM ... Hukuk Dairesi .../... E. .../... K. Sayılı ilamı incelendiğinde; yukarıda belirtilen temyiz bozması sonrası dava dosyasının istinaf mahkemesinde bu numarayı aldığı ve taraf vekillerinin istinaf taleplerinin esastan kabulüne karar verilerek ... Asliye hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .../... Esas, .../... Karar sayılı ... tarihli kararının KALDIRILARAK YENİDEN AŞAĞIDAKİ ŞEKİLDE ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE,
1-Davanın KABULÜ ile,
2-... tarihinden itibaren su hizmetinin ...ne devredilmesi nedeniyle ...-... tarihleri arasında tahakkuk ettirilen su bedellerinin tahsil ve talep yetkisinin davalı ...de olduğunun tespitine, - ...-... tarihleri arasında tahakkuk ettirilen atık su bedellerinin tahsil ve talep yetkisinin davalı ...'de olduğunun tespitine,
3-Davalılar arasındaki ... tarihli protokol gereğince ...-... tarihleri arasında tahakkuk ettirilen ve tevdi mahalline yatırılan su bedellerinin ...ne ödenmesine,
4-Davalılar arasındaki ... tarihli protokol gereğince ...-... tarihleri arasında tahakkuk ettirilen ve tevdi mahalline yatırılan atıksu bedellerinin davalı ...'ne ödenmesine,
5-Davalılar arasındaki ... tarihli protokol gereğince ...-... tarihleri arasında tahakkuk ettirilen ve tevdi mahalline yatırılan ve ...ne ödenen atık su bedellerinin, ... tarafından diğer davalı ...'ye ödenmesine,
6-... tarihinden sonra tahakkuk ettirilen su ve atık su bedellerinin tahsil ve talep yetkisinin davalı ...de olduğunun tespiti ile muarazanın bu suretle giderilmesine," şeklinde karar verildiği, görülmüştür.
Uyaptan temin edilen Antalya BAM ... Hukuk Dairesi'nin .../... E. .../... K. Sayılı ilamı incelendiğinde; yukarıda belirtilen Antalya BAM ... Hukuk Dairesi .../... E. .../... K. Sayılı ilamın temyiz incelemesi sonrasında bozulması sonrasında dava dosyasının bu numarayı aldığı ve sonrasında ... tarihli hüküm ile;
I-Davalılar vekillerinin istinaf taleplerinin ESASTAN KABULÜNE,
II-...Asliye hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .../... Esas, .../... Karar sayılı ... tarihli kararının KALDIRILARAK YENİDEN AŞAĞIDAKİ ŞEKİLDE ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE,
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
2-... tarihinden itibaren su hizmetinin ...ne devredilmesi nedeniyle ...-... tarihleri arasında tahakkuk ettirilen su bedellerinin tahsil ve talep yetkisinin davalı ...de olduğunun tespitine,
-...-... tarihleri arasında tahakkuk ettirilen atık su bedellerinin tahsil ve talep yetkisinin davalı ...'de olduğunun tespitine,
3-Davalılar arasındaki ... tarihli protokol gereğince ...-... tarihleri arasında tahakkuk ettirilen ve tahsil edilen su bedellerinin ...ne ödenmesi gerektiğinin tespitine,
4-Davalılar arasındaki ... tarihli protokol gereğince ...-... tarihleri arasında tahakkuk ettirilen ve tahsil edilen atık su bedellerinin davalı ...'ne ödenmesi gerektiğinin tespitine,
5-Davalılar arasındaki ... tarihli protokol gereğince ...-... tarihleri arasında atık su bedeli olarak tahakkuk eden toplam ... TL'nin ...'a ödenmesi gerektiğinin, ...-... tarihleri arasında su kullanım bedeli olarak tahakkuk eden toplam ... TL'nin ...'a ödenmesi gerektiğinin tespitine,
-Ancak Dairemizin .../... Esas .../... Karar sayılı ve ... tarihli kararına istinaden tevdi mahallindeki tüm paranın ...'a ödenmesi sebebiyle (...'ye davacı tarafından ödenen ... tarihli ... nolu fatura tutarı ile hiç ödeme yapılmayan ... tarihli ... nolu faturanın atık su bedeli de dikkate alınarak) tevdi mahallinde yatırılan ve ... tarafından tahsil edilen bedelin içerisinde yer alan toplam ... TL atık su bedelinin ... tarafından ...'ye protokol uyarınca ödenmesi gerektiğinin tespitine,
6-... tarafından tahakkuk ettirilen ancak davacı tarafından ödenmeyen ... tarihli ... nolu faturada yer alan KDV dahil toplam ... TL atık su bedelinin davacı tarafından ...'a ödenmesi gerektiğinin tespitine,
7-... tarafından tahsil edilen ... tarihli ... nolu faturada yer alan su kullanım bedeli ... TL'nin protokol uyarınca .... tarafından ...'a ödenmesi gerektiğinin tespitine,
8-Tevdi mahalline yatırılan toplam bedelin ... tarafından tahsil edilip mahsup yapılması sebebiyle davacının ...'a herhangi bir borcu olmadığı, ancak tevdi mahalline yatırılan ve ... tarafından tahsil edilen ve protokol uyarınca ...'ye ödenmesi gereken ... TL'den, yine protokol uyarınca ... tarafından ...'a ödenmesi gereken ... TL'nin mahsubundan sonra davacının bakiye ... TL su bedeli tutarını ...'a ödemesi gerektiğinin tespitine,
9-... tarihinden sonra tahakkuk ettirilen su ve atık su bedellerinin tahsil ve talep yetkisinin davalı ...de olduğunun tespiti ile taraflara arasındaki muarazanın bu suretle giderilmesine," şeklinde karar verildiği ve istinaf mahkemesinin kararının uyaptan temin edilen Yargıtay ... Hukuk Dairesinin .../... E. .../... K. Sayılı ilamı incelendiğinde ... tarihinde onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası uyaptan celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; davacısının ..., davalısının ..., İhbar olunan'ın ... Olduğu, davanın konusunun İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) olduğu, ... tarihinde davacının ... yılı ... Ayına ilişkin su bedeli iadesi davasının reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
...'a yazılan müzekkereye cevap verildiği ve ödemelere ilişkin hesap ekstrelerinin gönderildiği anlaşıldı.
Makine Bilirkişisi ...'in ... Tarihli bilirkişi raporunda özetle:".../... abone no'lu tüketicinin ... Olduğu, bir turizm işletmesi olduğunun dosya içeriğinden anlaşıldığını, ... tarihli faturadaki tüketimin tarifesinin ... tarihli ... syaılı kararı ile ... m su birim fiyatının ... TL olarak belirlendiğinin anlaşıldığını, davacı tarafın düzenlemiş olduğu su bedeli birim fiyatının ... TL, atık su bedeli fiyatının ... TL olduğunun anlaşıldığını, faturalardaki tüketim ve buna karşılık gelen ödenecek miktarların ftauralar ile uyumlu olduğunun anlaşıldığını, dosya içerisindeki tarafların belirttiği mevzuat, dilekçe, örnek mahkemek ararları ve konuya ait diğer mahkemelerin verdiği kararlar doğrultusunda dava konusu ilgili döneme ait fiyat tarifeleri ve davalının statüsüne göre doğru hesaplandığı"rapor edilmiştir.
Makine Bilirkişisi ...'in ... Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle:" Kesinleşen BAM ... Hukuk Dairesi ... Tarihli .../... nolu kararında belirtilen ... ... tarihli genel kurul kararı ile ... yılı için ... ... ve ... abonelerine uygulanması gereken 1 m' subirim fiyatının ... TL olarak hesapladığı, hükümleri de bu birim fiyata göre karar vererek inşa ettiği tespit edilmiştir. Anlaşılacağı üzere karara göre ... ... ve ... abonelerine uygulanması gereken | m3 su birim fiyatının ... TL olduğu tespit edilmiştir. Ana davaya konu Antalya ... İcra Dairesi .../... sayılı dosyasına ilişkin ... TL'lik atık su bedelinin dosya içerisindeki ...tarihli ... nolu faturaya istinaden ... tarihli banka dekontunda davalı tarafından davacı ...”' a ... TL su atıksu ödemesi (....,... ihtilafa düşülen bedel )>... TL ) yaptığı tespit edilmiştir. esinleşen BAM ... Hukuk Dairesi ... Tarihli .../... nolu kararında ... tarihli ... nolu faturada yer alan Kdv dahil ... TL'lik atık suedelinin davalı tarafından ...”' a ödenmesi gerektiği belirtilmiş, davalı ekili ... tarihli dilekçesinde bu bedelin ödendiğini, dekontunun lduğunu, dekontunu dosyaya sunduğunu, borcu kalmadığını beyan etmiştir. ncak fiziki dosya içerisinde bu ödemeye ait dekont tarafımca tespit dilememiştir.Antalya ... İcra Dairesi .../... esas sayılı dosya bedeli olan ... TL —bakiye atık su alacağının nasıl hesaplandığı dosya içerisindeki faturalar veekstreden anlaşılamamıştır."rapor edilmiştir.
Makina Mühendisi Bilirkişisi, Hukukçu Bilirkişisi ve Mali Müşavir Bilirkişisinin müşterek olarak hazırladıkları ... tarihli raporda özetle;"Takip/dava konusu alacağın dayanağının ...-TL. tutarındaki atıksu bedeli de dahil olan ...-TL. tutarındaki ... tarihli ...-... nolu
faturadan kaynaklandığı,
Davacı şirketin takip/dava konusu alacağın dayanağı olarak dava dosyasına sunduğu ticari defter kayıtlarına göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ...-TLtutarındaki atıksu bedeli de dahil olan ...-TL. tutarındaki fatura bedelinin, davacı şirket tarafından ... tarihinde davalı şirketten tahsil edildiği, dolayısıyla da davacı şirketin takip/dava konusu alacağın dayanağı olan fatura bedeline istinaden davacı şirketin davalı şirketten bir alacağının kalmadığı, "rapor edilmiştir.
Makina Mühendisi Bilirkişisi, Hukukçu Bilirkişisi ve Mali Müşavir Bilirkişisinin müşterek olarak hazırladıkları ... tarihli raporda özetle;"Davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen bu defter kayıtlarına göre, yukarıda görüldüğü gibi esas dava dosyasında takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ...-TL. tutarındaki atıksu bedeli de dahil olan ... tarihli ...-TL. tutarındaki fatura bedelinin davacı şirket tarafından ... tarihinde tahsil edildiği, dolayısıyla da davacı şirketin takip/dava konusu alacağın dayanağı olan fatura bedeline istinaden davacı şirketin davalı şirketten bir alacağının kalmadığı anlaşılmıştır.
Yine birleşen dava dosyasında dava/takip konusu alacağın dayanağı olan davacı şirketin davalı şirket adına düzenlediği diğer su ve atıksu faturalar bedellerinin tamamı ödeme vadelerinde, ...Asliye Hukuk Mahkemesi .../... esas sayılı dosyası ile davalı şirket tarafından tevdi mahalli tayin edilen ... ... numaralı hesabına yatırıldığı tespit edilmiştir.
Dava dosyasına sunulan kayıt ve belgelere göre, davacı şirketin hem esas dava dosyasında hem de birleşen dava dosyasında takip/dava konusu ettiği alacağın dayanağı olan faturalara istinaden davalı şirketin bir borcunun olmadığı değerlendirilmiştir.
KANAAT VE SONUÇ :
Dava dosyası ve ekleri üzerinde yapılan incelemelerde,
 Dava dosyasına sunulan kayıt ve belgelere göre, davacı şirketin hem esas dava dosyasında hem de birleşen dava dosyasında takip/dava konusu ettiği alacağın dayanağı olan faturalara istinaden davalı şirketin bir borcunun olmadığı"rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizde açılan ... tarihli dava; ... tarihli Atık Su Bakiye alacağı ... TL ve ... tarihli gecikme zammı ... TL olmak üzere toplamda ... TL'nin tahisili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine Antalya ( Kapatılan) ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. (Antala Genel İcra Dairesi .../... E.) sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.
Mahkememiz dava dosyasıyla birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. .../... K. Sayılı dava dosyasına konu dava; ... ..., ..., ..., ... tarihli faturalardan kalan bakiye atık su alacağı ... TL ve gecikme zammı ... TL olmak üzere toplamda ... TL alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine Antalya (kapatılan) ... İcra dairesi .../... E. Sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.
İş bu dava dosyasının davalısı olan ... tarafından iş bu dosya davacısı ...'ye ve ...'a karşı ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu muvazaranın giderilmesi davasında Antalya BAM ... Hukuk Dairesi'nin .../... E. .../... K. Sayılı ilamının Yargıtay ... Hukuk Dairesi tarafından onanmış olması, mahkememizce yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, mahkememizce bilirkişi heyetinden aldırılan denetime açık ... ve ... tarihli raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizde açılan ... tarihli davaya konu icra takibindeki ... TL bakiye atık su bakiye alacağının ... tarihli faturadan kaynaklandığı ve bu fatura bedelinin davacı şirket tarafından ... tarihinde tahsil edildiği anlaşılmış ve bu nedenle bu alacak talebi bakımından itirazın iptali talebinin reddine karar verilmiştir. Yine denetime açık bilirkişi heyet raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; birleşen Antalya ... ATM'nin dava dosyasındaki icra takibindeki faturadaki bedellerinin tamamının ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyasındaki tevdi mahalli tayin edilen iban numarası tespit edilen banka hesabına yatırıldığı anlaşılmış ve bu nedenle birleşen dava dosyasındaki itirazın iptali talebinin reddine karar verilmiştir. İcra takiplerinde bulunurken davacının kötü niyetle hareket ettiği değerlendirilmediğinden davacı aleyhine kötü niyet tazminatlarına hükmedilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememizin .../... E. Sayılı sırasına kayıtlı ... tarihli davanın reddine
   -Koşulları oluşmadığından; davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,
   2-)Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Makemesi .../... E sayılı davanın reddine,
   -koşulları oluşmadığından; davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,
   3-)Mahkememizin .../... E. Sayılı sırasına kayıtlı ... tarihli dava yönünden; Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
   4-)Mahkememizin .../... E. Sayılı sırasına kayıtlı ... tarihli dava yönünden; Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca dava değeri üzerinden belirlenen ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
   5-)Mahkememizin .../... E. Sayılı sırasına kayıtlı ... tarihli dava yönünden; Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ... TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
   6-)Davacı tarafından yapılan diğer yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
   7-)Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Makemesi .../... E sayılı dava yönünden; Harçlar kanunu gereğince alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın düşüldükten sonra ...-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
   8-)Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Makemesi .../... E sayılı dava yönünden; Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca dava değeri üzerinden belirlenen ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
   9-)Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Makemesi .../... E sayılı dava yönünden; Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ... TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
   10-)Davacı tarafından yapılan diğer yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
   11-)Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
   Mahkememizin .../... E. Sayılı sırasına kayıtlı ... tarihli dava yönünden miktar itibariyle kesin,Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Makemesi .../... E sayılı dava bakımından gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı açık duruşmada karar verildi. 0

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza