mahkeme 2020/125 E. 2024/463 K.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/125 Esas
KARAR NO : 2024/463
DAVA : Menfi Tespit/ İstirdat
DAVA TARİHİ : 27/02/2020
KARAR TARİHİ : 25/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit/ İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardan beri inşaat sektöründe yer alıp, müteahhitlik faaliyetinde bulunduğunu, birden çok kapsamlı projeye İmza atmış olup, ticari ahlak ve teamülleri çerçevesinde faaliyette bulunduğunu, Davalı, müvekkilinin ... ilinde yer alan toplamda ... adet bağımsız bölümden oluşan inşaat projesinin banyolarında yer alacak olan duş kabinlerinin taraflarınca imal edilip, montaj inin yapılması konusunda müvekkilimiz şirket ile irtibata geçtiğini, davalı şirket arasında, “Anahtar Teslim Banyo Duş Kabin Sözleşmesi” başlıklı akit ... tarihinde akdedilmiştir. İşbu sözleşmeye istinaden davalı yüklenici, müvekkil şirketin inşaatında bulunan ... adet bağımsız bölümün banyolarında yer alacak olan duş kabinlerini imal edip, bahsi geçen bağımsız bölümlere montajım yapmayı üstlendiğini,davalı yüklenicinin, sözleşmenin ... tarihinde akdedilmiş olduğu göz önünde bulundurulduğunda ... tarihinde ... adet bağımsız bölüm banyo duş kabinlerini imal edip, montajını yapması gerektğini,bu edim yükümlülüğünü hiçbir şekilde yerine getirmeyerek bağımsız bölümlere ne duş kabini malzemelerini getirmiş ne de bir montajda bulunmadığını,sözleşmeşme edimine aykırı hareketi müvekkilimiz şirketin maddi yönde zararına sebebiyet verdiğini, Şöyle kİ, bağımsız bölümlerin duş kabinleri takılmadığmdan bağımsız bölümler zamanında teslim edilememiş ayrıca davalı şirket haricinde dava dışı üçüncü firmaların dava konusu hakkında vermiş oldukları tekliflerin davalıyla anlaşılmış olmasıyla reddedilmesi müvekkil şirketin maddi yönden zararına sebep olduğunu,şirket davalı şirkete yapacağı iş karşılığında işin toplam bedeli olan ...-TL yi çek keşide ederek çekleri teslim etmiştir Bu çeklerin ... ... Şubesine ait. ... cek no.lu. ... tarihli. ...-TL lik cek. ... ... Şubesine ait. ... cek no.lu. ... tarihli. ...-TL lik cek. ... ... Şubesine ait. ... cek no.lu. ... tarihli. ...-TL lik çek olduğunu belirterek davalı şirketle sözleşmenin sözleşmeye istinaden işin toplam bedeli olan ...-TL yi çek keşide ederek ve bu çekleri de davalıya teslim ederek ödeme yükümlülüğünü tamamen yerine getirmediğini belirterek müvekkilimiz şirket tarafından davalı şirkete işin yapılması karşılığında keşide edilen yukarıda bahsi geçen 3 adet çek ödemelerinin durdurulması, müvekkilinin çek bedellerini ödemek zorunda kalması durumunda ...-TL nin davalı tarafından müvekkilimiz şirkete ticari faiziyle birlikte ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap sunmadığı anlaşılmıştır.
... yazılan müzekkereye 11/03/2023 tarihli yazı ile verilen cevapta özetle; ... nolu ... tarihli ... TL bedelli olan çekin ... tarihinde ... Bankası takas sistemi aracılığıyla sorgulandığı bildirilmiş ve müzekkere cevabının ekinde çek görüntüsü gönderilmiştir.
... yazılan müzekkereye 11/05/2022 tarihli verilen cevapta özetle; ... numaralı çekin ... ... Bankası AŞ bankasından ibraz edilip tahsil edildiği bildirilmiş ve diğer çeklere ilişkin açıklama yapılmıştır.
... yazılan müzekkereye 20/12/2022 tarihli verilen cevapta özetle; ... nolu çekin ... ... Bankası tarafından ... tarihinde takas kanalıyla tahsil edildiği ... nolu çekin ... tarihinde ... iç takas kanalıyla ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi gördüğü ve ... tarihinde banka yükümlülüğü ödemesinin yapıldığı, ... nolu çekin ... tarihinde ... Bankası tarafından takas kanalıyla ibraz edildiği ve karşılıksızdır işlemi gördüğü ve ... tarihinde banka yükümlülüğü ödemesinin yapıldığının tespit edildiğinin bildirilmiştir.
... yazılan müzekkereye 16/02/2023 tarihli cevabi yazısı dosya arasına alınmıştır.
... Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Davalı şirket yetkilisi ... için isticvabı hususunda ... (...) ... Asliye Hukuk Mahkemesi... Talimat sayılı dosyasına yazılan talimat evrakı bila ikmal iade olmuştur.
Davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Talimat dosyası aracılığıyla aldırılan bilirkişi raporunda özetle; dava konusu olan çeklere ilişkin olarak davacının resmi defterleri üzerinde yapılan incelemede, ilgili çeklerin davacının defterlerinde kayıtlı olmadığına dair rapor sunulmuştur.
Davalı şirket yetkilisi ... için isticvap hususunda ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Talimat sayılı dosyasına yazılan talimat evrakı incelendiğinde; ilgili kişiye tebligatın yapılamadığı anlaşılmıştır.
Davalı şirket yetkilisi ... için isticvap hususunda ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Talimat sayılı dosyasına yazılan talimat evrakı incelendiğinde; ilgili kişiye tebligatın yapılamadığı anlaşılmıştır.
Davalı şirket yetkilisi ... için isticvabı hususunda ... (...) ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Talimat sayılı dosyasına yazılan talimat evrakı bila ikmal iade olmuştur.
Davalı şirket yetkilisi ... için isticvabı hususunda yazılan ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Talimat sayılı dosyası incelendiğinde; ilgili kişiye tebligatın yapıldığı ancak belirlen duruşma gün ve saatti duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır.
Davalı şirkete ticari defterlerini ibraz etmesi hususunda tebligat yapılmış ancak ticari defterlerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; taraflar arasında düzenlendiği belirtilen "Anahtar Teslim Banyo Duş Kabin Sözleşmesi" den kaynaklanan yükümlülükleri davalının yerine getirmediği iddiasıyla davacıya verildiği belirtilen çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti talebine yöneliktir. Davaya konu çeklerin keşidecisi davacı şirket değildir.
İlgili bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevaplardan; ... nolu ... tarihli ... TL bedelli çekin ... tarihinde tahsil edildiği ve diğer çeklerin ise karşılıksız çıktığı anlaşılmıştır. Böylelikle ... nolu çek bakımından davaya çek bedelinin istirdatı olarak devam edilmiştir.
Dava dilekçesine ekli Anahtar Teslim Banyo Duş Kabin Sözleşmesi, teklif formu, tahsilat makbuzu ve davalı şirket yetkilisinin tebligata rağmen isticvap duruşmasına katılmamış olması birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu çeklerin davacı şirket tarafından davalı şirkete teslim edildiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki ilişki eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davalı taraf, eser sözleşmesinin gereğinin yerine getirdiğine dair herhangi bir delil sunmamıştır. Dolayısıyla davacının davalı tarafından yerine getirilmeyen sözleşme uyarınca davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığı mahkememizce değerlendirilmiş ve davanın kabulüne karar verilmiş ve ödendiği anlaşılan ... çek nolu ... tarihli çekin bedelinin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve diğer çekler bakımından davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile;
- ... ... Şubesine ait ... çek nolu ... tarihli çek bedeli ... TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-... ... Şubesine ait ... çek nolu ... tarihli ....-TL bedelli ve ... çek no.lu ... tarihli, ....-TL bedelli çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-)Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam ...-TL harçtan daha önceden ödenen toplam ...-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan ...-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan; ...-TL Başvuru Harcı, ...-TL Peşin Harcı, ...-TL Tebligat, Bilirkişi, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam ... davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ....TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği ‭davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
Dair, tarafların yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/06/2024

Katip ...
¸(e-imzalı)

Hakim ...
¸(e-imzalı)