Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/114
KARAR NO : 2026/158

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 04/02/2026
KARAR TARİHİ : 06/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş ... Şubesi nezdinde bulunan ... numaralı çek hesabının sahibi olduğunu, söz konusu hesaba ait seri numaraları ..., ..., ... ve ... numaralı 4 adet boş çek yaprağının müvekkilinin zilyetliğindeyken zayi olduğunu, henüz keşide edilmediğini, boş olan bu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve üzerinin doldurularak piyasaya sürülmesi ihtimali, müvekkilinin şahsi ve ticari itibarı ile malvarlığı açısından telafisi imkansız zararlar doğuracağını, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde çek üzerinde yapılması muhtemel doldurma işlemi ve ciro edilmesi halinde herkes tarafından bankadan tahsil edilmesi mümkün olduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi olan 4 adet çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından her ne kadar TTK 82. Maddesine dayanılarak zayi olan çekleri ile ilgili zayi belgesi verilmesi talep edilerek dava açılmış ise de, TTK 757.maddesinde zayi nedeniyle çek iptalinin özel olarak düzenlendiği, bu yasa maddesi daha özel olduğundan talebin bu madde kapsamda değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Dava konusu çeklerin boş olarak keşide edilmeden kaybedildiği, buna göre çek yapraklarının 6102 sayılı Kanunun 780 inci maddesinde belirtilen unsurları, dolayısıyla çek niteliği yani kambiyo vasfı taşımadığı, davacı tarafın çeklere ilişkin herhangi bir bilgi yada belgeyi dosya içerisine eklemediği görülmekle kambiyo senedi niteliği bulunmayan boş çek yapraklarının iptal davasına konu edilemeyeceği, ayrıca davacının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği çeklerin keşidecisi olduğu, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali davasının ancak hamil tarafından açılabileceği, keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı, boş çek yapraklarının, çek vasfında olmayıp kıymetli evrak niteliğinde olmadığı, ayrıca, boş çek yapraklarının doldurulması suretiyle ibraz edilmesi halinde hak talep eden hamile karşı İİK.'nın 72. maddesi kapsamında menfi tespit davası açma imkanı da mevcut olduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapılan incelemede HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 06/02/2026

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır