mahkeme 2025/734 E. 2025/713 K.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/734
KARAR NO : 2025/713

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 11/09/2025
KARAR TARİHİ : 12/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında kendisine ait ...-... ve ...-... seri numaralı hamiline düzenlenmiş ... çeklerinin çantasında olmadığını farkettiğini, söz konusu çekleri aramalarına rağmen hiçbir şekilde bulamadığını, çeklerde imzanında bulunmadığını, söz konusu çek tarihlerinin ... tarihli ...-TL ve ... tarihli ...-TL bedelli olduğunu ve bu sebeple ... tarihinde ... Polis Merkezine başvuruda bulunduğunu, tüm bu sebeplerle öncelikle çeklerin ödenmemesi için tedbir talebi olduğunu, davanın kabulüne karar verilerek çekleri zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından her ne kadar TTK 82. Maddesine dayanılarak zayi olan çekleri ile ilgili zayi belgesi verilmesi talep edilerek dava açılmış ise de, TTK 757.maddesinde zayi nedeniyle çek iptalinin özel olarak düzenlendiği, bu yasa maddesi daha özel olduğundan talebin bu madde kapsamda değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Dava konusu çeklerin boş olarak keşide edilmeden kaybedildiği, buna göre çek yapraklarının 6102 sayılı Kanunun 780 inci maddesinde belirtilen unsurları, dolayısıyla çek niteliği yani kambiyo vasfı taşımadığı, davacı tarafın çeklere ilişkin herhangi bir bilgi yada belgeyi dosya içerisine eklemediği görülmekle kambiyo senedi niteliği bulunmayan boş çek yapraklarının iptal davasına konu edilemeyeceği, ayrıca davacının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği çeklerin keşidecisi olduğu, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali davasının ancak hamil tarafından açılabileceği, keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı, boş çek yapraklarının, çek vasfında olmayıp kıymetli evrak niteliğinde olmadığı, ayrıca, boş çek yapraklarının doldurulması suretiyle ibraz edilmesi halinde hak talep eden hamile karşı İİK.'nın 72. maddesi kapsamında menfi tespit davası açma imkanı da mevcut olduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Talep eden tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep eden tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talep edene iade edilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK'nın 345. Maddesi gereğince iki hafta içinde ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/09/2025

Katip ...
¸(e-imzalı)

Hakim ...
¸(e-imzalı)