mahkeme 2025/599 E. 2025/690 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2025/599

Karar No

2025/690

Karar Tarihi

8 Eylül 2025

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/599 Esas
KARAR NO : 2025/690

DAVA : Mülkiyeti muhafaza şerhinin kaldırılması ve tescil
DAVA TARİHİ : 28/07/2025
KARAR TARİHİ : 08/09/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı ... marka aracın satışı konusunda davalı şirket ile anlaşıldığını, ... tarihli Manavgat ...Noterliğinin ... yevmiye nolu sözleşmesi ile mülkiyetinin muhafazalı olarak satıldığını, mülkiyeti muhafaza sözleşmesinden sonra aracın satış bedelinin davalıya ödendiğini, kural olarak mülkiyeti muhafaza sözleşmesi ile satılıp teslim edilen aracın mülkiyetinin alıcıya geçmeyeceğini ve satıcının üzerinde kalacağını, mülkiyetin alıcıya geçmesi için satış parasının tamamen satıcıya ödenmiş olmasının gerektiğini, müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, ancak davalının araç üzerinde bulunan mülkiyeti muhafaza şerhini kaldırmadığını ve mülkiyetini müvekkiline devredemediğini belirterek ... plakalı araca ... tarihli mülkiyeti muhafazalı satış sözleşmesi ile konulan mülkiyeti muhafaza şerhinin kaldırılmasına ve aracın mülkiyetinin müvekkiline tescilinin müvekkili adına yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından ibraname delil olarak sunulmuş, mahkememizce davacının tacir olup olmadığının tespiti için Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına ve Antalya Gelir İdaresi Başkanlığına müzekkereler yazılmış olup gelen cevaplarında davacının esnaf kaydının bulunmadığı, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olup terkin edilmiş durumda göründüğü, vergi kaydının en son 2010 yılına ait olup işletme hesabına göre defter tuttuğunun bildirdiği görülmüştür.
Dava, mülkiyeti muhafaza sözleşmesinden kaynaklı şerhin kaldırılması ve tescil talebine ilişkindir .
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup, 5. Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan mahkeme görevli olup olmadığı hususunu kendiliğinden değerlendirmelidir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekmektedir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde sonuç olarak davanın taraflarından olan davacı tacir olmadığı gibi dava konusu ihtilaf da TTK'da yer alan mutlak ticari davalardan değildir. Bu itibarla Mahkememiz görevsiz olup, davanın görülmesi gereken mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Göreve ilişkin dava şartının olayda bulunmaması ve tamamlanmasının da mümkün olmaması sebebiyle görevsizlik kararı vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Dava dilekçesinin göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-HMK'nın 20. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve süresinde (iş bu kararın kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde) başvurulması halinde dava dosyasının yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK'nın 331/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra:
a-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
b-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse talep üzerine dosya üzerinden bu durumun tespitine ve davacının yargılama giderlerine mahkum edilmesine ilişkin karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dosya üzerinden karar verildi. 08/09/2025

Katip ...
(e-imzalıdır)

Hakim ...
(e-imzalıdır)

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim