mahkeme 2025/43 E. 2026/134 K.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/43 Esas
KARAR NO : 2026/134

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 19/01/2025
KARAR TARİHİ : 03/02/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil ttarafından ... plakalı aracın hasarına ilişkin ödenen tutarın kazaya sebebiyet veren davaıllardan rücuen tahsiline ilişkin Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davaılların itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalılar vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, müvekkil tarafından hasar bedelinin karşılandığını, kusur raporu alınması gerektiğini, hasar miktarının fazla hesaplandığını, icra inkar tazminatı için gerekli şartların oluşmadığını, öncelikle usulden, aksi kanaat halinde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından trafik kazası tespit tutanağı, kasko sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, kazaya ilişkin fotoğraf ve hasara ilişkin faturaibraz edilmiştir.
Dava, davacı sigorta şirketinin kasko poliçesi kapsamında sigortalısına ödediği tutarın davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlattığı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Essas sayılı dosyası UYAP'tan incelenmesinde ;davacı alacaklı tarafından davalılar aleyhine rücu ödemesinden kaynaklı toplam ... TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya kazadaki kusur oranının tespiti, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin uyumlu olup olmadığı, hasar bedelinin tespiti hususlarında bir trafik bilirkişisi ve bir makine mühendisine tevdi edilmiş, ... tarihli müşterek imzalı raporda özetle; davalı sürücünün %75 asli kusurlu, davacı sürücünün %25 oranında tali kusurlu olduğu, araçta toplam ... TL hasar bulunduğu, davalı tarafça yapılan ... TL ödeme ile bakiye ...-TL hasar oluştuğu belirtilmiştir. Taraf vekillerinin rapora karşı beyan ve itiarzda bulunduğu görülmüş, makine bilirkişisi raporuna ilişkin itirazlar yerinde görülmemiş, kusura yönelik itirazların değerlendirilmesi için dosya Antalya ATK'ya gönderilmiş, ATK'nın ... tarihli raporunda sonuç olarak; davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu belirtilmiştir. Davalılar vekili rapora itiraz etmiş ise de; alınan ATK raporun gerekçeli, ayrıntılı, olaya uygun, denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınmasına karar verilmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesinde halefiyet usulü düzenlenmiş olup, düzenlemeye göre sigortacının sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçeceği, sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hakkın tanzim edilen bedel kadar sigortacıya intikal edeceği belirtilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı sigorta şirketinin TTK'nın 1472.maddesi gereğince sigortalısına ödediği miktardan gerçek zarar kadarını halefiyet hükümleri gereğince davalı tarafın kusur oranı dikkate alınarak davalı taraftan ödeme tarihinden itibaren talep ve dava hakkının bulunduğu, mahkememizce hükme esas alınan ... tarihli atk raporunda da belirtildiği üzere, davacı sigorta şirketinin sigortalısının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ... tarihli makine mühendisi raporuna göre davalı tarafça yapılan ödemenin tenzili ile bakiye ... TL hasar bedeli bulunduğu anlaşılmış, mahkememizce rapora itibar edilerek davacının takipte asıl alacak kalemi olarak ... ve bu tutara ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen faizi isteyebileceği kanaatine varılmıştır. Mahkememizce ödeme tarihinden takip tarihine kadar geçen günler için yasal faiz oranları üzerinden yapılan basit hesaplama sonucu işlemiş faiz tutarının ... TL olduğu anlaşılmış, bu nedenlerle davanın kısmen kabulüne, alacak yargılama ile belirlendiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kısmen kabulü ile; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz üzerinden aynı şartlarla devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına ,
3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk dava gideri, ...-TL peşin harç, ...-TL bilirkişi ücreti, ...-TL tebligat gideri, ...-TL müzekkere gideri, ...-TL dosya gömleği masrafı olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davada kabul ve ret oranına göre hesaplanan ...-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalılar kendisini tek bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalılar vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 03/02/2026

Katip ...
(e-imzalıdır)

Hakim ...
(e-imzalıdır)