Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/41
KARAR NO : 2026/126

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/01/2025
KARAR TARİHİ : 29/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkilinden 61,08 ton ... yakıt ve 21,32 ton ... yakıt talep edildiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete malzemeleri teslim ettiğini ve birim fiyatlar üzerinden yapılan hesaplama sonucu ... tarihli fatura düzenlendiğini, toplam fatura bedelinin ... TL olduğunu, faturaların her iki taraf ticari defterlerine işlendiğini, faturanın ... TL'lik kısmının müvekkiline davalı tarafından ödendiğini, kalan ... TL bakiye borç için müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafça işbu faturaya herhangi bir itiraz etmeden kabul etmiş olmasına karşın yine davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkil aleyhine herhangi bir mal iadesi de olmaksızın ve gerekçe göstermeksizin ... seri nolu ... tarihli 61,08 ton ... Yakıt Bedeli , 21,32 ton ... Yakıt Bedeli için iade faturası düzenlendiğini, faturaya konu malzemenin davalı tarafça teslim alındığı ve fatura ticari kayıtlara işlendiği ve 8 günlük yasal süre içinde herhangi bir itiraz da olmadığı, TTK m. 21/2 uyarınca, “faturaya süresinde itiraz edilmemesi halinde faturanın içeriği kabul edilmiş sayılır.”hükmü uyarınca davalının, bahse konu faturayı kabul etmiş sayıldığını, haksız iade faturası davacı tarafça kabul edilmediği ve ihtarnamede gönderildiği, bakiye ... TL 'nin ve faizinin davalı taraftan tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, teminat karşılığında davalının ... TL'ye kadar taşınır, taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları ile her türlü haciz kabil değerin ihtiyaten haczine karar verilmesini, davanın kabulü ile davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin itiraz ettiği icra takibine konu bir borcunun bulunmadığını, müvekkiline ait ticari defterlerin incelenmesi ile bu durumun ispatının mümkün olduğunu, davalının ticari defterlerinin ...'da bulunduğundan ticari defter incelenmesi için talimat yazılmasını, müvekkili itiraz ettiği icra takibine konu edilen faturaya konu malları teslim almadığını, dolayısıyla böyle bir borcunun da bulunmadığını, borcun varlığının ispat yükü davacı tarafta olduğunu, davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin haksız ve usulsüz olduğunu, ihtiyati hacze karar verilebilmesi için şartların oluşmadığını, davacının alacağının likit bir alacak söz konusu olmadığını, müvekkilinin kötü niyetli olarak icra takibini itiraz etmediğini, davacının icra takibinin kötü niyetli olduğunu bildirerek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, müvekkili lehine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından fatura ve arabuluculuk son tutanağı delil olarak sunulmuş olup, mahkememizce davacının tacir olup olmadığına ilişkin evraklar, ilgili Gelir İdaresi Başkanlığından tarafların karşılaştırmalı alış satış analizleri dosyamız arasına celbedilmiş, Uyap sistemi üzerinden Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası dosyamız alınmış, tarafların defterleri incelenerek bilirkişi raporu aldırılmış ve tüm deliller toplanmıştır.
Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı bakiye fatura alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacının VUK 177. Madde esasına tabi olup bilanço esasına göre defter tuttuğu, davalının şirket olması ve işin ticari işletmeyle ilgili olması sebebiyle sözleşmesinin taraflarının tacir olduğu dikkate alınarak mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ... TL bakiye fatura alacağı ile ... TL bakiye fatura alacağı faizi olmak üzere toplam ... TL toplam alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davacı tarafın defter incelemesinin yapılması için adresi itibariyle ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, alınan ... tarihli raporda, incelemeye sunulan 2024 yılına ait ticari defter ve kayıtları ile dava dosyası üzerinde yapılan inceleme ve tespitlere göre, davalı tarafın ticari defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu, davaya konu alacağı oluşturan ... tarihli ... TL bedelli ... Nolu faturaya ilişkin ve ... tarihli ... TL'lik EFT” ye ilişkin kayıtların, davalı tarafın resmi defterlerine kanuni süresi içerisinde işlendiği, buna karşılık davalı tarafından düzenlenen ... tarihli ... TL bedelli ... Nolu iade faturasına ilişkin kayıttan sonra davalının ticari defterlerinde dava konusu fatura ile ilgili borç ya da alacak bakiyesinin kalmadığı, icra takip tarihi itibariyle, davacının davalıdan herhangi bir borç ya da alacak bakiyesinin mevcut olmadığı, TTK' nın 21.maddesi hükümlerine göre, icra takip tarihi itibariyle davaya konu fatura ile ilgili davalının ticari defterlerinde ... Nolu iade faturasının kayıtlı olduğu, görülmüştür. Davalının ticari defterlerindeki kayıtlara göre, icra takip tarihi itbariyle, davacının davalıdan herhangi bir borç ya da alacak bakiyesinin mevcut olmadığı, davacı ...'a ait 2024 yılı karşılaştırmalı alış-satış analizinde, davalı ... Şirketi'ne ilişkin herhangi bir alış ya da satış bildiriminin mevcut olmadığı, davalı ... Şirketi'ne ait 2024 yılı karşılaştırmalı alış-satış analizinde, Davacı ...'dan dava konusu faturaya ilişkin kdv hariç alış bildiriminin ve ...'ın kdv hariç Karşıt satış bildiriminin mevcut olduğu, davalının düzenlediği iade faturasına ilişkin bildirimin kdv hariç tutarının davalının satış bildiriminde mavcut olduğu, fakat davacının karşıt alış bildiriminde mevcut olmadığı, davalı tarafın 2024 yılına ait tutmuş oldukları ticari defterlerin “e-defter” kapsamında olduğu, TTK' nın 64.cü maddesine göre yasal süresi içerisinde onay beratlarının alındığı, Tek Düzen Hesap planına uygun olarak düzenli bir şekilde tutulduğu, kanunlara uygun olarak tutulan ticari defterlerin bu davada delil olabileceği bildirilmiştir.
Davacı tarafın defter incelemesi sonucu mali müşavir bilirkişiden alınan ... tarihli raporda; Davacının inceleme konusu olan 2024 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu davacı tarafından davalıya mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... seri nolu ... tarihli ... TL bedelli faturanın davalı şirket adına borç olarak kayıt edildiği, karşılığında tahsilat yapıldığı ile ilgili bir kaydın olmadığı, dolayısıyla da takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının ... TL tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde davalı şirketten ... TL tutarında alacağının kayıtlı olmasına rağmen, davacının dava dilekçesinde davalı taraftan ... TL tutarında tahsilat yapıldığı ve bakiye ... TL tutarında alacağın kaldığı, talimat gereği davalı şirketin ticari defterleri incelenerek dava dosyasına sunulan ... tarihli bilirkişi raporu üzerinde yapılan incelemelerde, davacının takip/dava konusu ettiği alacağın dayanağı olan ... seri nolu ... tarihli ... TL bedelli faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına alacak olarak kayıt edildiği, karşılığında ... TL tutarında ödeme yapıldığı, bakiye kalan tutara da davalı tarafından davacı adına ... tarihli ... sıra nolu ... TL bedelli iade faturasını borç kaydederek davacıya olan fatura borcunu kapattığının tespit edildiğini, davalı şirketin takip/dava konusu alacağın dayanağı olan fatura karşılığı olarak davacı adına düzenlediği ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. bedelli iade faturasının davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı taraf bu iade faturasını kabul etmeyerek Antalya ... Noterliği ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirkete yasal itiraz süresi içinde iade ettiği, davalı şirketin takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... seri nolu ... tarihli ... TL bedelli fatura karşılığında davacı adına düzenlediği ... tarihli ... sıra nolu ... TL bedelli iade faturasının yasal itiraz süresi olan 8 günlük süre sonrasında 17 gün sonra düzenlendiği,dava dosyasına sunulan Gelir İdaresi Başkanlığı ... Defterdarlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ... tarihli ... sayılı yazısı ekindeki davalı şirkete ait alış-satış faturaları listeleri üzerinde yapılan incelemelerde, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... seri nolu ... tarihli ... TL bedelli faturanın davacıdan teslim alınan mal alış faturası olarak davalı şirketin alış faturaları listesinde kayıtlı olduğu, yine takip/dava konusu alacağın dayanağı olan fatura karşılığı olarak davalı şirketin davacı adına düzenlediği ... tarihli ... sıra nolu ... TL bedelli iade faturasının davacıya teslim edilen iade faturası olarak davalı şirketin satış faturaları listesinde kayıtlı olduğu, dava dosyasına sunulan Gelir İdaresi Başkanlığı ... Defterdarlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ... tarihli ... sayılı yazısı ekindeki davacıya ait alış-satış faturaları listeleri üzerinde yapılan incelemelerde, davacıya ait alış-satış faturaları listelerinin ilgili vergi dairesi tarafından eksik gönderildiğinden, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... seri nolu ... tarihli ... TL bedelli faturanın ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olarak davalı şirketin davacı adına düzenlediği ... tarihli ... sıra nolu ... TL. bedelli iade faturasının davacının alış-satış faturaları listesinde kayıtlı olup olmadığının tespitinin yapılamadığını, bu bilgilere göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... seri nolu ... tarihli ...-TL. bedelli faturanın davalı şirkete teslim edildiğinin anlaşıldığını, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, bu asıl alacağa temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş avans faizinin ... TL olduğu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirketin davalı şirkete mal satılması karşılığında düzenlenen faturadan kaynaklı bakiye alacağının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığı, davalı tarafın takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, mahkememizce taraf ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla mali müşavir bilirkişilerden rapor alındığı, aldırılan bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzere, tarafların inceleme konusu ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı tarafa teslim edildiği, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... TL tutarındaki faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına alacak olarak kayıt edildiği ve bu fatura bakiye borcu olan ... TL karşılığında davalı şirketin davacı adına ... tarihli ... TL tutarında iade faturası kestiği ve bu iade faturası ile davalının davacı tarafa olan borcun kapatıldığı, bu iade faturasının davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, takip konusu alacağın dayanağı olarak belirtilen ... tarihli ... TL tutarındaki faturaya istinaden davalı şirketin davacı adına düzenlediği iade faturasının yasal itiraz süresi olan 8 günlük süreden sonra düzenlendiği, iade faturasına davacı tarafından ... tarihinde ihtarname ile itiraz edildiği, davacının takip konusu ettiği faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, takip konusu faturanın davalı şirket adına Gelir İdaresi Başkanlığa beyan edildiği, dava konusu faturanın ve bu fatura karşılığında davalı şirket tarafından bakiye alacak için kestiği iade faturasının davalı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, süresinden sonra yani 17 gün sonra düzenlenen iade faturasının davacının ticari kayıtlarında yer almadığı, davalı tarafça bu iade faturasının davacı tarafa gönderildiği, davacının da ihtarname ile süresi içerisinde iade faturasına itiraz edildiği, davalı şirketin, dava konusu faturaya yasal itiraz süresi olan 8 günlük süre içinde itiraz etmediği, takip ve dava konusu faturanın davacı ve davalı defterlerinde kayıtlı olup, akdi ilişkinin ve fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılması nedeniyle, hükme esas alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, davalı alıcının teslim aldığı mallara karşılık takip tarihi itibariyle bakiye ... TL asıl alacak ve asıl alacağa temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş avans faizi ... TL olmak üzere toplam ... TL tutarında davacıya borçlu olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, likit (belirlenebilir) olduğu anlaşılan faturalara dayalı asıl alacak üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın Kısmen Kabulü ile;
Davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile,
Takibin ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacak üzerinden takibin devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Asıl alacak ... TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk dava gideri, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... TL'si ile peşin alınan ... TL toplamı olan ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davada kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... TL'sinin davalıdan, bakiyesi ... TL' sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin e-duruşma yoluyla yüzlerine karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 29/01/2026

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır