mahkeme 2025/261 E. 2026/6 K.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/261 Esas
KARAR NO : 2026/6

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/04/2025
KARAR TARİHİ : 06/01/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ticari faaliyetinin temel gereği olan sebze ve meyve gibi ürünleri davalı şirketin talebi doğrultusunda satışını yapıp bizzat teslim ettiğini, müvekkilinin sattığı her ürünü kalem kalem tanzim edip davalı şirkete fatura ettiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete tanzim edilen tüm faturaların ekte sunulduğunu, müvekkili tarafından tanzim edilen faturaların davalı şirkete elektronik ortamdan tebliğ edildiğini, yasal süre içerisinde faturalara itiraz edilmediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi .../... E sayılı icra takibi başlattığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiş, yargılamaya iştirak etmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından e-fatura suretleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.
Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Antalya Genel İcra dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine ...-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresi içinde takibe itiraz ettiği, itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiş, davalı şirketin meşruhatlı davetiyeye rağmen ticari defter ve belgelerini inceleme günü mahkememize sunmadığı, herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı defterlerinin incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan ... tarihli raporda özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, dava konusu faturaların davalıya tebliğ edildiği, davalıya teslim edilen e-faturalara karşı davalı tarafından kabul edilmediği, itiraz edildiği ve iade faturası kesildiği ile ilgili olarak dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, davacının takip tarihi itibariyle bakiye ...-TL alacaklı olduğunu belirtilmiştir. Alınan raporun ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık olduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 7251 S.K./23. Md ile değişik 222. Maddesine göre;
(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.
(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.
(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
Mahkememizce yapılan değerlendirme, toplanan deliller, hüküm vermeye yeterli ve elverişli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari bir ilişki olduğu, dava konusu faturaların davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından faturalara itiraz edildiği veya iade faturası kesildiğine dair bir belge ibraz edilmediği, davalının ticari defterlerini ibraz etmeyerek HMK'nın 7251 S.K./23. Md ile değişik 222/3. maddesi uyarınca davacının ticari defterdeki kayıtlarını kabul etmiş sayıldığı, böylelikle faturadaki malların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerektiği, bu itibarla verilen mallara karşılık davalının faturalardan kaynaklı olarak ...-TL asıl alacak üzerinden davacıya borçlu olduğu, davacı tarafça davalı tarafın takipten önce temerrüde düşürülmediği anlaşılmakla takipteki faiz talebinin uygun olmadığı kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kısmen KABULÜ ile;
Davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin ... TL asıl alacak üzerinden aynen devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Haksız itiraz edilen ...-TL'nin takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk dava gideri, ...-TL peşin harç, ...-TL tebligat gideri, ...-TL bilirkişi ücreti, ...-TL dosya gömleği masrafı olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davada kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL'sinin davalıdan, bakiyesi ...-TL' sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.06/01/2026

Katip ...
(e-imzalıdır)

Hakim ...
(e-imzalıdır)