Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/888 Esas
KARAR NO : 2024/806

DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 04/12/2024
KARAR TARİHİ : 09/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan incelenmesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... asil dava dilekçesinde özetle; şikayetçi olduğu ...-... Sicil Nolu - ...'inden ... 2016 ayından itibaren ayrıldığını, şirket önce ...'da SGK'ya çıkışını bildirdiğini, ...'da bilgisi ve onayı olmadan yeniden işe giriş yapıldığını, iş yerinde çalışmadığı halde ... tarihine kadar burada sigortalı olarak, ... tarihine kadar da Ticaret Sicil Kayıtlarında Şirket Müdürü olarak gösterildiğini, şikayetçi olduğu ... Sicil Nolu - ..., ... 2016'dan ... tarihine kadar olan dönemde adına sahte evrak ve belge düzenlediğini, şirketin müdürü olarak gösterilmesi sonucu şirketin SGK ve vergi dairesine olan borçları sebebiyle her iki kurum tarafından 6183 sayılı yasa kapsamında takibe geçildiğini belirterek davanın kabulü ile şirket yetkililerinin beyanı ile sabit olan ...-... tarihleri arasını kapsayan çalışma süreme rağmen, ...-... olan Ticaret Sicil kayıtlarının ...-... olarak düzeltilmesi için Ticaret Sicil kayıtlarında düzeltme kararı verilmesini, tarafına gönderilecek ödeme emirleri ve/veya icra takip işlemlerinin gerek maddi ve gerekse çalışan bir olarak maddi ve manevi mağduriyetime sebep olacağı için ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ve ... SGK İl Müdürlüklerinin çıkaracakları ödeme emirlerinin yürürlüğünün durdurulması kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, davacının ...'nin şube müdürü olmadığının tespitine ilişkin olup, davanın şirket hasım gösterilerek ve hasımlı olarak açılması gerektiği halde davacı...tarafından hasımsız olarak açılmış olmakla, dava hasımsız olarak açılamayacağından HMK 115/2 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1.HMK 115/2 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE
2.Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3.Bu dava nedeniyle davacı ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4.Davacı ... tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme de tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/12/2024

Katip ...
(E-İmzalıdır)

Hakim ...
(E-İmzalıdır)