Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/691
KARAR NO : 2024/730

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/09/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarihinde akşam eve geldiği saatlerde dilekçede bilgileri yazılı çekleri kaybettiğini farkettiğini, çeklerin üzerinde yer alan bilgiler müvekkilinin beyanına göre, ... Şubesine ait, ... tarafından düzenlenmiş, ... emrine yazılı ve ... tarafından cirolu, ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedell çek ile ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli çek, ...şubesine ait, ... tarafından düzenlenmiş, ... emrine yazılı ve ... tarafından cirolu, ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ...-TL bedelli çek, ve ... şubesine ait, ... tarafından düzenlenmiş, ... emrine yazılı ve ... tarafından cirolu, ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ...-TL bedelli çekleri kayıp olduğunu, davaya konu ...-TL değerindeki çekler rızası dışında müvekkilinin elinden çıktığını ve müvekkili ... Polis Merkezi Amirliğine giderek kayıp eşya başvurusunda bulunduğunu ancak bugüne kadar çekler bulunamadığını, çeklerin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi güç ve imkansız zararların ortaya çıkma ihtimalini bertaraf etmek adına ödeme yapılmaması konusunda tedbir kararı verilmesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, ödemeden men yasağı talepli tedbir taleplerinden vazgeçtiklerini, gereğinin yapılmasını talep ettiği, yapılan incelemede talep eden vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin davadan feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli maktu red harcının 1/3'ü olan ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine,
6- İlgili bankaya ödeme yasağının kaldırılması için müzekkere yazılmasına,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/11/2024

Katip ...
✍e-imzalıdır

Hakim ...
✍e-imzalıdır