Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/381 Esas
KARAR NO : 2024/818

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2024
KARAR TARİHİ : 03/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirket arasında ... kiralama bedeline ilişkin müvekkil şirketin alacaklı olduğu farklı farklı zamanlarda ticari faaliyet gerçekleşmiş olduğunu, davalı şirket ise işbu Davalı şirket ise işbu fatura bedellerine karşılık olarak ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL kısım kısım ödemeleri sonucunda toplam ... TL davacı şirkete banka aracılığıyla ödeme yaptığını, toplam 3 faturanın bedeli olan ... TL'nin karşılığı olarak davalı şirketin toplamda sadece ... TL ödeme yapması sonucunda faturaların bakiye alacak bedeli olan ... TL için Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğü'nde ... esas numaralı ilamsız icra takibinin başlatıldığını, borçlu şirketin itirazı üzerine durdurulduğunu, davalı şirketin itirazı haksız olduğunu, işbu nedenle mahkemenizce itirazın iptaline karar verilmesini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlu işbu itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, işbu itirazın iptaline, Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğü'nde ... esas numaralı icra dosyasında bulunan takibin devamına, %20 aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderlerini ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından e-arşiv fatura suretleri, banka hesap hareketleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası ve davalının BA formları istenilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, tüm deliller toplanmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı borçlu aleyhine ... TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin borca itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava, ... kiralama hizmet bedelinden kaynaklı kiralama bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkemelerin görevi 6100 Sayılı HMK'da düzenlenmiş olup, görev hususu kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla, yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gereken dava şartlarındandır. 6100 sayılı HMK'nun 4. maddesinin a bendine göre kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere kira ilişkisine dair tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemelerine aittir.
Somut olayda, davacı tarafça ... kiralama hizmeti kapsamında, ... kiralama bedellerine ilişkin düzenlenen faturaların tahsili için icra takibi başlattığı, davalının yapılan icra takibine itiraz ettiği anlaşılmakla, uyuşmazlık kira ilişkisi irdelenerek çözüme kavuşturulacağından davada mahkememizin görevli olmadığı, davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğundan mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Dava dilekçesinin göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-HMK'nın 20. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve süresinde (iş bu kararın kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde) başvurulması halinde dava dosyasının yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK'nın 331/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra:
a-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
b-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse talep üzerine dosya üzerinden bu durumun tespitine ve davacının yargılama giderlerine mahkum edilmesine ilişkin karar verilmesine,
Dair, davacı vekilinin e-duruşma yolu ile yüzüne karşı, davalının yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.03/12/2024

Katip ...
(E-imzalıdır)

Hakim ...
(E-imzalıdır)