mahkeme 2024/370 E. 2024/508 K.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/370 Esas
KARAR NO : 2024/508
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 22/05/2024
KARAR TARİHİ : 09/08/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Ltd. Şti.'nin yetkili ortağı olduğunu, şirketi adına keşide ettiği çekleri ciro ederek satın alacakları demir profil ve sera malzemesi bedeli karşılığında satıcı firmaya teslim etmek için yedinde tuttuğu keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... olan, ... keşide tarihli, ... seri nolu, ....-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri nolu, ....-TL bedelli iki adet çeki kaybettiğini belirterek söz konusu çekler yönünden ödeme yasağı konulmasına ve çekleri zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Talep eden vekili tarafından mahkememize ibraz edilen ... tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin temin edilmiş olması sebebiyle talebin konusuz kaldığını belirterek davanın feragat nedeniyle reddine, dosyada bulunan teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali talebidir.
Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin talebinden feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf talebinden feragat ettiğinden, feragat nedeniyle talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli maktu red harcının 1/3'ü olan 142,53-TL harcın peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 285,07-TL harcın talep edene iadesine,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde talep edene iadesine,
5-Mahkememizin 22/05/2024 tarihli tensip tutanağının (4) numaralı ara kararı ile konulan ödeme yasağının kaldırılması yönünde ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.09/08/2024

Başkan ...
(E-imzalıdır)
Üye ...
(E-imzalıdır)
Üye ...
(E-imzalıdır)
Katip ...
(E-imzalıdır)