mahkeme 2024/351 E. 2026/4 K.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/351 Esas
KARAR NO : 2026/4

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 14/05/2024
KARAR TARİHİ : 06/01/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı ... A.Ş. tarafından müflis şirkete satılarak teslim edilen ... tarihli ... nolu ...-TL bedelli faturadan kaynaklı alacağını tahsil edememesi üzerine kredi sigortası poliçesi teminatı kapsamında ...-EUR tazminat ödemesi yaparak TTK md 1472 hükmü uyarınca ödediği kısım alacağa kanunen halef olduğunu, bu alacağın Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../... İflas sayılı dosyasına yapılan alacak kayıt başvurusunun alacak başvurusuna ilişkin dayanak belgelerin ibraz olunmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, alacak başvurusuna ilişkin dayanak belgelerin iflas müdürlüğüne sunulan alacak kayıt başvuru dilekçesi ekinde sunulduğunu belirterek ... iflas tarihi itibarıyla ...-EUR'nun TL karşılığı ...-TL alacağın alacağın iflas masasına alacak olarak kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müflis Şirket hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... tarih ve .../... Esas sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin Antalya Genel İcra Dairesi‘nin .../... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, davacı şirket tarafından dava dışı ... AŞ'nin alacağını sigorta kapsamında temlik aldığını belirtmesine karşın, gerek İflas dosyasına ibraz edilen belgelerden gerekse işbu dava açılır iken ibraz edilen belgelerden bu husus anlaşılamadığını, tarafların aralarında yapmış olduğu sözleşme vs. belgenin açıklanması ile birlikte işbu davanın ispatlanması gerektiğini, dava dışı şirketin alacağını sigorta kapsamında temlik aldığını belirtmesine ilişkin olarak İbraname vs. belgenin de ibrazı gerekmesine göre de davacı tarafın açık, anlaşılır ve itiraza mahal vermeyecek şekilde delillerin sunması gerektiğini, alacağının netleştirilmesi gerekmesi ile birlikte işbu davasını İspatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından sıra cetveli, ödeme dekontu, e-fatura, poliçe delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta evrakları, iflas dosyası getirtilmiş, vergi dairesinden BA formları getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ... tarihli hükmü ile davalı şirketin iflasına karar verildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih, .../... esas, .../... sayılı kararı ile "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi"ne karar verildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih, .../... esas, .../... sayılı Onama kararı "Onama Üzerine Kesinleşme" ile hükmün, ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dava, İİK'nin 235. Maddesi uyarınca açılmış alacak kaydı başvurusunun reddine yönelik sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul ) istemine ilişkindir.
Kayıt kabul davaları; davacı alacaklının alacağının iflas masasına kaydının yapılması için açılan davalardır. Kayıt kabul davası ile davacı alacaklının alacağına iflas tasfiyesinde pay ayrılıp ayrılmayacağı ve ayrılacaksa ne kadar ayrılması gerektiği belirlenir ancak bir para alacağının tahsiline ilişkin hüküm kurulmaz. Ayrıca, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 26/02/2018 tarih, 2017/1979 Esas - 2018/542 Karar sayılı kararında açıklandığı gibi kayıt kabul davalarında maktu harç ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gereklidir.
Taraflar arasında, müflis hakkında verilen iflas kararının kesinleşmiş olması, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalı şirkete kredi sigortası poliçesi teminatı kapsamında ödeme yapması sonrasında halefiyete istinaden alacağını masaya yazdırmak istediği, talebinin reddedildiği ve iş bu davanın açıldığı konusunda herhangi bir uyuşmazlık yoktur.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu husus dava dışı sigortalı ... A.Ş' nin davalı muflis şirketten ...-TL bedelli faturadan kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı, bulunması halinde ödenip ödenmediği, ödenmemesi halinde davacının kredi sigortası poliçesinden kaynaklı ödeme yapmasının yerinde olup olmadığına ilişkindir.
Tüm deliller toplandıktan sonra dava dışı ... A.Ş'nin ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; davalı ... Şirketi Dava Dışı ... Şirketin'den ... ... mal alışından dolayı düzenlenen ... tarih, ... nolu ve ... TL tutarındaki e-Fatura bedelini davacı ... ...'nin dava dışı şirketine ödediği ... EUR tutarında davacı şirketin davalı şirketten alacaklı olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce davalı ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; davalı şirketin defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı şirketin dava dışı şirketten ...-TL tutarında mal aldığı, bu borcun ödenmediği ve bir sonraki yıla devir olduğu belirtilmiştir.
Dosya sigorta hukuku alanında uzman bilirkişiye tevdii edilerek, davacının dava dışı sigortalısına yaptığı ödemenin poliçe kapsamına uygun olup olmadığı hususunda rapor aldırılmış, ... tarihli raporda özetle; davaya konu olayın Ticari Alacak (kredi) poliçe teminat kapsamında olduğu, davacı sigorta şirketinin teminat kapsamına giren bir olaydan dolayı dava dışı sigortalısına maddi tazminat ödemesi yaptığı, davacı sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminat tutarın, başvuru tarihindeki döviz kuruna göre uygun olduğu, davacı sigortacının ödemiş olduğu tazminatı halefiyet haklarını kullanarak rücu'en talep edebileceği belirtilmiştir.
Davacı sigorta şirketinin, alıcının haklarına halef olabilmesi için sigorta poliçesi kapsamında bir ödeme yapması gerekir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 1472/1. Maddesinde, sigortacının, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçeceği, sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hakkın, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal edeceği düzenlenmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ticari ilişki kapsamında dava dışı ... A.Ş tarafından davalı müflis şirkete mal satıldığı, bu satış doğrultusunda ... tarih, ... nolu ve ... TL tutarında fatura düzenlendiği, fatura bedelinin ödenmediği, dava dışı ... A.Ş'nin ...-TL tutarında alacaklı olduğu, dava dışı şirket ile davacı şirket arasında ... tarihinde Kredi Sigorta Poliçesi tanzim edildiği, sigorta sözleşmesi kapsamında ... tarihinde dava dışı şirkete ... EUR ödeme yapıldığı, davacı şirketinin sigorta poliçesi kapsamında yaptığı ödemeyi halefiyet gereği davalıdan talep edebileceği, davalı şirketin iflas tarihi olan ... tarihi itibariyle ...-TL talep edilmesinin yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, ...-TL davacı alacağının davalı müflisin masasına, davacı alacağı olarak kaydının karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kabulü ile ...-TL alacağın, davacı alacağı olarak davalı müflisin masasına kaydına,
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsiline, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL peşin harç, ...-TL tebligat gideri, ...-TL müzekkere gideri, ...-TL dosya gömleği masrafı, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.06/01/2026

Katip ...
(e-imzalıdır)

Hakim ...
(e-imzalıdır)