mahkeme 2024/145 E. 2025/324 K.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/145 Esas
KARAR NO : 2025/324

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/02/2024
KARAR TARİHİ : 08/04/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıya ait ... plaka sayılı araç arasında kaza meydana geldiğini, yapılan kusur incelemesinde davalının tam kusurlu olduğunun ortaya çıktığını, aracın kaza tarihinde henüz daha ... km'de bulunan ... model ... marka aracın değer kaybına uğradığını, aracın hasarsız ve hatasız olduğunu, aldırılan eksper raporu ile değer kaybının ...-TL olduğunu, müvekkilinin şehir içi ve şehir dışı aktif çalıştığını, yaklaşık ...-TL zararı olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek şimdilik ...-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, şimdilik ... TL. ikame araç bedeli tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... TL değer kaybının kazanın oluş şekli ve aracın aldığı hasar miktarı düşünüldüğünde fahiş olduğunu, araç üzerindeki plastik aksam ve mekanik parçaların onarımının ya da değişiminin ikinci el pazarındaki araçlarda değer kaybına neden olmadığını, davacının aracın makul onarım süresine ilişkin ikame araç talep edebileceğini, aracın tamirde kaldığı gün sayısının her zaman makul onarım süresini yansıtmadığını, davanın reddi ile yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı yana bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından hasar fotoğrafları, kaza tespit tutanağı, sürücü belgesi, araç ruhsatı, haricen alınmış sigortacı bilirkişi raporu, serbest meslek makbuzu, kasko hasar tespiti raporu delil olarak sunulmuş, mahkememizce tramer kayıtları, tamir evrakları getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.
Dava, trafik kazısından kaynaklı bakiye değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline ilişkindir.
Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; davalı ... adına kayıtlı ... Plakalı Kamyon sürücüsü ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 56/1-a ve Yönetmeliğin 94/A kusurlar bölümünde yer alan şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 52/1-b ve Yönetmeliğin 101/b kusurlar bölümünde yer alan Hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğini, görüş, yol, hava ve trafik durumunun getirdiği şartlara uydurmak, zorundadırlar maddeli ihlal etiği, Davacı ... Adına Kayıtlı ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmelikte yer alan kaide ve kuralları belirleyen herhangi bir maddesini ihlal etmediği, kusur oranı konusunda takdirin mahkemede olduğu, davaya konu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu, makul onarım süresinin 20 işgünü olduğu, dava konusu aracın kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı sürenin 20 gün olarak tespit edildiği, kaza tarihi itibariyle günlük kiralama bedeli ...-TL + KDV olmak kaydı ile mahrumiyet bedelinin ...-TL + KDV olduğu, gerekli amortismanların düşülmesi ile kalan bedeli ... TL + KDV olacağı bu rakamdan da adli trafik bilirkişisinin kusur değerlendirmesi dikkate alındığında kusur tenzili(%0.0) yapılması ile mahrumiyet tutarının ... TL + KDV olacağı belirtilmiştir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; şimdilik ... TL Araç Değer Kaybı tazminatının kaza tarihi olan ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... TL İkame araç bedeli tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, eksik harcı ikmal etmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde somut verilere dayalı ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi heyet raporu doğrultusunda, ... tarihinde meydana gelen kazada davalı adına kayıtlı araç sürcüsünün tam kusurlu olduğu, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, bu nedenle davacının davalıdan araçta oluşan değer kaybı ve aracın kullanılmamasından kaynaklı mahrumiyet zararının talep edebileceği anlaşılmış, taleple bağlı kalınarak davacının araç mahrumiyet ve değer kaybı talepleri yönünden davanın değer artırım dilekçesi doğrultusunda kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının araç mahrumiyet zararına dayalı maddi tazminat davasının kabulü ile; ... TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacının değer kaybı zararına dayalı maddi tazminat davasının taleple bağlı kalınarak kabulü ile; ... TL ‘nin olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL ve ...-TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL tebligat gideri, ...-TL müzekkere gideri, ...-TL bilirkişi ücreti, ...-TL dosya gömleği masrafı olmak üzere ...-TL yargılama gideri ile peşin alınan ...-TL harç ve ...-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.08/04/2025

Katip ...
(E-imzalıdır)

Hakim ...
(E-imzalıdır)