Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/892 Esas
KARAR NO : 2024/834

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2023
KARAR TARİHİ : 10/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; olay günü olan ... tarihinde ... Cad. .../... mevkiinde ... plakalı araç sürücüsü ... zincirleme kazaya sebebiyet vererek müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarparak aracın değer kaybına uğramasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağına göre kazada sigortalınız ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, dava konusu kazada kusurlu olan ... plakalı aracın maliki dava dışı ... iken araç sürücüsü ... olduğunu, işbu kaza sebebiyle davalı ... şirketine ... yolu ile ... tarihinde davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, değer kaybı ödemesinin eksik yapıldığını, meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta ciddi maddi hasar oluştuğunu, araç serviste onarılmış olduğunu, aracın kaza öncesindeki rayiç değeriyle kaza sonrasındaki rayiç değeri arasında bariz bir değer farkı ortaya çıktığını, işbu nedenle müvekkilinin arcının değer kaybına uğradığını, maddi zararının olduğunu, işbu nedenle tam belirlenemeyen söz konusu zararla alakalı olarak şimdilik ... TL değer kaybı ve maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, davacının dayandığı delilleri müvekkili şirkete tebliğ etmesi gerektiğini, araçta meydana gelen değer kaybı miktarının bilinmediğini ileri sürdüklerini, davadan önce yapılan başvuru sonrası hasar dosyasının açıldığını, davacı vekiline hesap tablosuna göre davadan evvel ...-TL değer kaybı tazminatı davacı taraf vekiline ... tarihinde ödendiğini, müvekkil şirket tarafından ödeme yapıldığını, davacı tarafın aleyhine açılan davanın reddini, değer kaybı tazminatının yanı sıra aracında meydana gelen hasara ilişkin hasar dosyası açıldığını, işbu dosyadan ...-TL aracın tamiri yapan firmaya ödendiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirketin sorumluluğu bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı taraf sigortalının kusurunu ve zararını ispat etmesini, müvekkil şirket faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, haksız olarak açılan davanın reddini, davanın sigortalımız ...'na ihbar edilmesini, yetki tirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı, davalı vekili tarafından değer kaybı dekontu, hesap tablosu dosyaya delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı ... şirketinden ZMMS poliçesinin ve hasar dosyasını, tramer'den ... plakalı aracın hasar kayıtlarını, ... müzekkere yazılarak ... plakalı aracın ... tarihli trafik kazası sebebiyle yapılan tamirlere ilişkin varsa iş emirlerinin, parça ve işçilik ücretini gösteren fatura gibi tüm bilgi ve belgelerinin celp edildiğini, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.
Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı zararına ilişkin maddi tazminat davası olup, uyuşmazlığın kusur ve zarar noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
Dosyamızın bir trafik uzmanı ve bir sigorta eksperine tevdi edilerek kazada kusur oranları, araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, değer kaybı varsa sigortanın yaptığı ödemenin yeterli olup olmadığı, bakiye değer kaybının hesaplanması konusunda rapor aldırıldığı, bilirkişi heyetinin sunduğu ... tarihli raporda özetle; ... Kayıtlarında Davalı ... nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi Trafik Sigortası ile sigortalı olan ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın, davacı ... adına kayıtlı ... plakalı otomobil sürücüsü ... ile dava dışı ... plakalı otomobil ...'e karşı yüzde yüz kusurlu olduğu kusur dağılımına iştirak edildiğini, davaya konu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin ...-TL olduğunu, ödenmiş olan ...-TL'nin tenzili sonrası bakiye ... TL değer kaybı bedeli olduğunun kanaatine varmışlardır.
Davacı vekilinin ... tarihli dava değer arttırım dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olduğunu, ilk dava değerinin ...-TL olduğunu, bilirkişi raporuna göre ...-TL olduğunu, işbu nedenle ...-TL arttırıldığını, davalı ... şirketine tebliğini, dava değerinin ...-TL olduğunu, kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı ... şirketine yükletilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde,... tarihinde saat ... sıralarında, dava dışı sürücü ... idaresindeki ... nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı ... plakalı otomobili ile ... ili, ... ilçesi, yerleşim yeri içi, 50 km/s azami hız limitli, bölünmüş, üç şeritli, şerit çizgileri belirli, asfalt kaplamalı, yatay güzergahı düz yol, düşey güzergahı eğimsiz, görüş alanı açık olan ... Caddesi üzeri düz seyir halinde iken, önünde aynı yöne düz seyir halinde olan trafik akımının yavaşlamasından dolayı idaresindeki otomobilini yavaşlattığı sırada, otomobilinin arka kısımlarına, arka gerisinden aynı yöne düz seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki davalı ... nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı otomobilin ön kısımlarını çarpması sonucu, çarpmanın etkisi ile dava dışı sürücü ... idaresindeki ... nezdinde Zorunlu Mali
Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı ... plakalı otomobilin öne savrularak ön kısımlarını, sürücü ... idaresindeki ... nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı, davacı ... adına kayıtlı otomobilin arka kısımlarına çarpmasıyla meydana gelen üç araçlı arkadan çarpma maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, Sürücü ...'ın asli kusurlu olduğu, davacı ... adına kayıtlı dava dışı sürücü ...'in herhangi bir kural ihlali yapmadığı, denetime elverişli ... tarihli bilirkişi raporuyla tespit edilen bakiye değer kaybının ... TL olduğu, davacının bu miktarı davalı ... şirketinden talep edebileceği ve davalı ... şirketi ... tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının değer kaybı zararına dayalı maddi tazminat davasının KABULÜ ile, ... TL değer kaybı zararının davalı ... şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsiline hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL tebligat gideri, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere ...-TL yargılama gideri ile peşin alınan ...-TL toplamı ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.10/12/2024

Katip ...
(e-imzalıdır)

Hakim ...
(e-imzalıdır)