mahkeme 2023/571 E. 2024/175 K.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/571 Esas
KARAR NO : 2024/175
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 22/08/2023
KARAR TARİHİ : 27/02/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait şahıs şirketinin, tüm ticari defter ve belgeleri tasdikli bir şekilde kendisine teslim edildiğini, bu belgeler kilitli bir depoda muhafaza edildiğini, ... tarihinde depo kontrol edildiğinde, kilidin kırıldığının ve bu belge ve defterlerin de yerinde olmadığının tespit edildiğini, ilgili defter ve belgelerin hangi amaç ile kim tarafından alındığının bilinmemekte olduğunu, bu belgelerin hırsızlık sonucu ortadan kaybolduğu kanaatine varıldığını belirterek ticari işletmede bulunan tüm ticari defterler, faturaları, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evraklar zayi olduğundan TTK M.82 uyarınca ... Yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Talep, TTK'nun 82/7 maddesinde dayalı olarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce davacı şirketin borcunun olup olmadığı ve defterleri ile ilgili soruşturma olup olmadığı konusunda Antalya SGK İl Müdürlüğüne ve Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmıştır.
Talep dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; talep eden tarafça ileri sürülen hırsızlık iddiasıyla ilgili olarak herhangi bir belirli olaydan bahsedilmeyip bu konuda tutulan bir tutanak, şikayet veya savcılık soruşturma dosyasından da söz edilmediği, tanık deliline de dayanılmadığı, talep eden vekilinin duruşmadaki beyanında defterlerin çalınıp çalınmadığı konusunda emin olmadıklarını sadece defterlerin kaybolduğunu ifade ettiği, bu nedenle her ne kadar hırsızlık sebebine dayanılmışsa da, bu iddianın soyut bir iddiadan öteye geçmediği, defterlerin saklanmasında gereken özenin gösterilmediği ve defterlerin bu nedenle kaybolmuş olabileceğinin anlaşıldığı, zayi koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli 427,60.-TL harçtan peşin alınan 269,85.-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75.-TL harcın talep edenden alınarak hazineye irat kaydedilmesine,
3-Talep eden tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde talep edene iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.28/02/2024

Katip ...
(E-imzalıdır)

Hakim ...
(E-imzalıdır)