mahkeme 2023/34 E. 2024/581 K.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/34 Esas
KARAR NO : 2024/581

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 13/01/2023
KARAR TARİHİ : 24/09/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili şirketine ait ... belirli bir sıcaklıkta ... ili ... Köyü’ne taşınması konusunda anlaşmış olduğunu, müvekkilinin ... davalı taşıyıcı ...’nın ... tırına sağlıklı ve sağlam bir şekilde teslim ettiğini, varma noktasına ulaştığında ... bir kısmının uygun sıcaklıkta taşınmamış olması nedeniyle zarar gördüğünü, işbu nedenle zararın belirlenmesi için davalının da hazır olduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş nolu dosyasında tespit yapıldığını, dosyada görevlendirilen bilirkişi, ... adet ... uygun olmayan koşullarda taşınmadığı için zarar gördüğünü belirlediğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararı Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasında karşı taraftan istemiş olduğunu, karşı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, zararımızın tazmini itirazın iptali davası öncesinde ... tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğu, arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... olarak ... yaparak geçimini sağlamakta olduğunu, davacı ile yapılan anlaşmaya göre müvekkilinin ... tırına ... adet ... ... ili ... Köyü içerisinde ...'ye taşınması için anlaşıldığını, belirli gün ve saatte ... müvekkilinin tırına yüklendiğini, sıcaklık uygun ısı ayarına getirildiğini, nakliye boyunca ... sisteminin herhangi bir arıza vermediğini, müvekkilinin davacı firmaya zamanında ... teslim ettiğini, ürünlerin hasar aldığı anlaşıldığını, davacı şirkete bilgi verildiğini, işbu nedenle müvekkilinin taşıma yaptığı araca ilişkin sıcaklık istatistiklerinin çıkarıldığını, aracın minimum sıcaklığının 12,0 derece olduğu görüldüğünü, davacı tarafın kötü niyetle icra takibi başlattığını, müvekkilinin ... tespit isteyen firmanın belirttiği sıcaklık aralığında alıcı firmaya ulaşmış olduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş dosyasında tespitin yapıldığını, müvekkilinin gerekli özeni gösterdiğini, değişik iş dosyasında görüleceği üzere müvekkilinin ürünlerin zarar göreceği sıcaklık değerinin altına düşmemiş olduğunu, davacının haksız ve kötü niyetli olarak takibe geçildiğini, işbu nedenle davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, icra takibine müvekkilinin itirazının haklı olduğunu, aşikar olan alacaklı-davacının mesnetsiz davasının reddi ile %20 kötüniyet tazminatı istediğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı dosyaya delil olarak sunulmuş, davalılar vekili tarafından araca ait sıcaklık istatistikleri dosyaya delil olarak sunulmuş, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası istenmiş, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş dosyası istenmiş, taşıma konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek iddia, savunma, tespit raporu, bilirkişi raporu, dikkate alınarak davacının zararının taşımaya ilişkin hükümler çerçevesinde tespiti konularında rapor alınmış, tüm deliller toplanmıştır.
Dava, taşıma işinden kaynaklı zararın ve tespit dosya masraflarının tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkin olup, taraflar arasında davacıya ait ... ... davalı tarafça tır ile taşındığı ve alıcısına teslim edildiği, ürünlerin bir kısmının alıcıya teslim sırasında soğuktan donmuş olduğu konularında uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın, hasarın taşımadan kaynaklı olup olmadığı, taşımanın uygun sıcaklıkta yapılıp yapılmadığı, davalının sorumluluğuna gidilip gidilmeyeceği ve zarar miktarı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
Dosyamız ziraat mühendisi, makine mühendisi ve hesap uzmanı bilirkişilere tevdi edilerek iddia, savunma, tespit raporu, davalının itirazları ve sunduğu sıcaklık değerleri incelenerek ... meydana gelen zararın taşımadan kaynaklı olup olmadığı, taşımanın uygun sıcaklıkta yapılıp yapılmadığı, zararın miktarı, TTK'nın taşımaya ilişkin hükümlerine göre varsa davalının sorumlu tutulacağı miktarın hesaplanması konularında rapor aldırılmış, bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, ... tarihli raporda özetle : incelemenin dosya üzerinden yapıldığı için zarar gördüğü iddia edilen ... görmemekle birlikte, ... D.İş dosyası kapsamında her ne kadar ... soğuktan zarar gördüğü yönünde bir tespit yapılarak zarar bedeli hesaplanmış olsa da, davalı vekili tarafından dosyaya sunulan ısı değerlerine bakıldığında, bu ısı değerlerinin nakliye aracına ait olması durumunda, ... nakliye sırasındaki soğuk veya donmadan kaynaklı bir zarar oluşmayacağı, dolayısı ile bahsedilen ve ölçülen bu sıcaklıkların ... nakliyesi için uygun sıcaklıklar olduğu , piyasada ... ticareti yapan firmalar ile yapılan görüşmeler ve araştırmalar neticesinde dava tarihi ... tarihinde ... ... (... ...) satış fiyatının ... TL/adet olduğunu,... D.iş dosyasındaki bilirkişi raporunda; zarar gördüğü tespit edilen ... adet ..., dava tarihi itibari ile zarar bedelinin zarar ... TL olduğu kanaatini bildirmiştir.Taraf vekilleri rapora karşı beyan ve itiraz dilekçesi ibraz etmiş olup, mahkememizce dosyanın taşıma konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek iddia, savunma, tespit raporu, bilirkişi raporu, dikkate alınarak davacının zararının taşımaya ilişkin hükümler çerçevesinde tespit edilmesi istenilmiş, bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak ; taşıyıcının sıcaklık değerleri 11,9 °C ile 22,0 °C arasında olduğu ve Ziraat Mühendisi bilirkişiler ... soğuk zararının oluşabilmesi için sıcaklığının 0 derecenin altına düşmesi gerektiğini rapor ettikleri için oluşan zararın, taşıyıcının en yüksek özeni göstermesine rağmen kaçınamayacağı sebeplerden meydana geldiğine kanaat edildiği, mahkeme tarafından, oluşan zarar için tam tazminata karar verilmesi durumunda; dava konusu zarar gören ... bedelinin KDV dahil ... TL olduğu hesaplanmıştır. Davalı vekili raporda aleyhe hususlara itirazla rapor doğrultusunda davanın reddini, davacı vekili rapora karşı beyan ve itiraz dilekçesinde bilirkişiden ek rapor aldırılmasını talep etmiştir.
TTK'nın 875. maddesinde; Taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur.
Taşıyıcının özeni alt başlıklı 876. maddesinde; Zıya, hasar ve gecikme, taşıyıcının en yüksek özeni göstermesine rağmen kaçınamayacağı ve sonuçlarını önleyemeyeceği sebeplerden meydana gelmişse, taşıyıcı sorumluluktan kurtulur.
Mahkememizce yapılan yargılama, tespit dosyası, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; davacı tarafından ... taşınması için yapılan anlaşma gereği davalının ... tırına ... ... teslim edildiği, taraflar arsında yük senedinin düzenlemediği, ... ... tarihinde teslim edildiğinde hasarlı ... ilişkin ayrıntılı hasar tutanağının olmadığı, teslim sırasında ihtirazi kayıt koyulmadığı , her ne kadar ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş dosyası ile yapılan delil tespitinde ... adet ... soğuktan zarar gördüğü belirtilmiş ise de; ... tarihinde yapılmış olması sebebiyle arada iki gün gibi bir sürenin geçtiği, taşıyıcı davalının ... araç ile taşıma yapmasına ve ... sisteminde taşıma sırasında herhangi bir arıza kaydının bulunmamasına rağmen toplam ... adet ... ... adet ... donma nedeniyle zarar görmesinin davacı tarafından açıklanmadığı, zira tırda sıcaklığın düşmesi gibi bir durum olsaydı tüm ... aynı şekilde etkilenmesi gerektiği, o yüzden davalının kusurlu taşıma hizmeti nedeniyle taşınan ürünlerin bozulduğu iddia edilmiş ise de davacı tarafça yapılan taşımanın kusurlu olduğuna dair herhangi bir delilin dosyaya sunulmadığı ve taşıyıcının en yüksek özeni göstermesine rağmen sonucun kaçınılmaz olduğu kanaatiyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın talep edenden tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde iadesine,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.24/09/2024

Katip ...
(e-imzalıdır)

Hakim ...
(e-imzalıdır)