mahkeme 2023/296 E. 2025/722 K.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/296 Esas
KARAR NO : 2025/722

DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))
DAVA TARİHİ : 28/04/2023
KARAR TARİHİ : 16/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin inşaat alanında çalışmalarını yürüten şirket olduğunu, müvekkili şirketin ... yılından bu yana ticari hayatına devam edemeyen bir firma olduğunu, sektördeki gerileme ve resesyon ve alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve ayrıca kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeni kredi imkanı tanımamaları nedeni ile müvekkili şirketin mali açığının her geçen gün arttığını, dava tarihi itibari ile borç tutarı sermayesinin iki katını geçmiş olduğunu, ticari faaliyetlerine devam ederken sermayesini oluşturmakta zorlanan ve ticari hayatına devam edemeyen şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı yanca adli talep edilmiş, mahkememizin ... tarihli ara kararı ile; "Davacının iflas avansı ve gider avansının hazineden karşılanması talebinin kabulüne, davacının ödemesi gereken harç, ilan masrafları, iflas avansı ve masrafların devlet ödeneğinden karşılanmasına," karar verildiği anlaşılmıştır.
Yasal ilanlar yapılmış, davacı şirketin borçlu olduğu icra dosyaları getirtilmiş, davacı şirketin ticaret sicil dosyası sureti getirtilmiş, davacı şirketin borç durumunun araştırılması için SGK'ya ve Vergi Dairesine müzekkere yazılmış, cevabi yazılar dosyamız içerisine alınmıştır.
Mahkememizin ... tarihli müzekkeresi ile ticaret sicil müdürlüğüne tensip zaptı ara kararı gereği; "Davacı vekilinin tedbir talebinin kısmen kabulüne, İİK 159. maddesi gereğince davacı şirket yetkililerinin şirkete ait mal varlığı üzerindeki tasarruf yetkisinin dava sonuna kadar tedbiren kısıtlanmasına," dair verilen kararın bildirildiği anlaşılmıştır.
Bir kısım bankalara davacı şirketin bankanızda bulunan kredi borç tutarlarının araştırılması için müzekkereler yazılmıştır.
... cevabi yazısında; Araştırma konusu ... 'nin ... no.lu hesabı bulunduğu, ...nin ... tarihi itibariyle güncel borcunun ...-TL olduğunun bildirildiği, ... cevabi yazısında herhangi bir kayda ve kredi borcuna rastlanılmadığının bildirildiği, ... cevabi yazısında; müşterisi ... (Vkn:...) firmasına ait asaleten ve kefaleten takip hesaplarında izlenen kredilerden kaynaklanan banka alacağına ilave Şube nezdinde devam eden kredilerden (asaleten-kefaleten / nakdi-gayrinakdi) olan banka alacak tutarının " fazlaya dair hak ve alacaklarımız ve TMK 881 Maddesi gereği mahkeme tarihine kadar oluşabilecek her türlü Banka risklerinden doğabilecek haklar saklı kalmak kaydıyla toplam alacağın ...-TL olduğunun bildirildiği, ... cevabi yazısında; Konu dosya ile ilgili tüm hak, alacak ve buna bağlı her türlü rehin v. s hakların ...'ye (unvan değişikliği ile ... ) ye temlik edildiği, dolayısıyla alacak temlik olduğundan; kurumunuzun bildirilmesini istediği tüm hususların temlikle hak sahibi olan ...'den sorulması gerektiği, ilgili şirketin adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:.. ... ... ... ... / ... olduğunun ve temlik edilen risk dışında bankaya ... TL kredi borcunun bulunduğunun bildirildiği, ... cevabi yazısında, gerçekleştirilen araştırma sonucunda, ... adına kredi/kredi kartı borç bilgisine rastlanılmadığının bildirildiği,... cevabi yazısında; adı geçen ... Vergi Kimlik numaralı ... ile ilgili olarak hesap açılış tarihinden, ... tarih arasına ait talep edilen bilgiler banka nezdinde araştırılmış olup; söz konusu firma adına kayıtlı açık hesap bilgisine rastlanılmış olduğunu, hesap bilgi tablosunun yazı ekinde gönderildiği, ayrıca, şahsa ait ... tarihi itibariyle herhangi bir borç bakiyesine rastlanılmamış olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı yanın iddiası, gelen yazı cevapları, ticari defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişiye dosyanın tevdisi yapılmış, ... tarihli ön raporda; şirketin merkezi olan ... Mah. ... Sokak ... Ap. No: ... .../... adresine gidildiğinde ...’ nin bulunmadığı, iş yerinin boş olduğu, kiraya verilmek için emlakçı afişinin bulunması sebebiyle rapor hazırlanamadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce ticari defter ve kayıtları sunması için davacı vekiline kesin süre verilmiş, kesin süreye rağmen ticari defter ve kayıtlarının ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava, İİK 178.maddesi gereğince borca batıklık nedeniyle borçlu tarafından açılmış doğrudan iflas davasıdır. Mahkememizce davacı tarafa ticari defter ve kayıtları sunması için kesin süre verilmiş, ihtaratlı kesin süreye rağmen ticari defter ve kayıtlar ibraz edilmediği gibi şirket merkezinin de kapalı olduğu anlaşılmıştır. Davacı şirketin ticari defter ve kayıtları incelenemediği için borca batıklık incelemesi yapılamamış ve borca batık olup olmadığı, sermayesini kaybedip kaybetmediği ispatlanmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın Reddine,
2-Alınması gerekli ... TL harcın davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Adli yardım talebi kabul edildiğinden; BASIN İLAN KURUMU(... Vergi no (...))'nun ... TL basın ilan ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Talep eden tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADE EDİLMESİNE,
Dair;davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/09/2025

Başkan ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Katip ...
e-imzalıdır