Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/183
KARAR NO : 2025/154

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/03/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine müvekkili tarafından 2021 yılı ... seri nolu irsaliye fatura ve 2022 yılı ..., ..., ... nolu e- faturaların tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosya ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, davacı müvekkili 2021-2022 yılları arasında davalı şirkete fatura içeriklerinden mal satışı yaptığını, davalı şirket ise söz konusu ilişki gereği kendisinin yerine getirmekle yükümlü olduğu para borcunu ifa etmediğini, davalı şirket tarafından yapılan itiraz dilekçesinde görüleceği üzere, fatura içeriğinde ki malları almadığını beyan etmediğini, borcu olmadığını da beyan etmediğini sadece ... TL borcu bulunduğunu beyan ederek borca kısmi itirazlarını belirttiğini, fatura içeriğinde ki malların davalıya teslim edildiği uyuşmazlık konusu olmaktan çıktığını, davalı taraf fatura bedellerinin ödendiğini ispat etmek durumunda olduğunu, davalının alacağın tahsilini geciktirmek ve engellemek amacıyla haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkil şirket ile davacı şirket arasında karşılıklı alışverişler olduğunu, karşılıklı alış verişler sonucu davalı müvekkili şirketin ekli cari hesabına göre ... TL borcu kaldığını, davalı müvekkil işirkette bu borcu dava konusu olan icra dosyasına yatırdığını, davalı müvekkili şirket davacı taraftan sürekli cari hesap ekstresi talep ettiğini, ancak davacı taraf cari hesap ekstresi göndermediğini, bu konuya ilişkin tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde ortaya çıkacağından davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekli faturalar, icra takibi evrakları, Yargıtay kararları delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından BA/BS formları istenilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği bilirkişi incelemesi yapılmış ve tüm deliller toplanmıştır..
Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir.
Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... TL toplam alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, alınan ... tarihli raporda, davacının 2022 yılı ticari defterlerinin TK 64/3 maddesi gereğince usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin davalı tarafa mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davacı şirketin davalı adına düzenlediği dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların davacı şirketin ticari defterlerinde davalı adına borç olarak kayıtlı olduğu ve bu faturalara istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinde, takip tarihinden sonra ... tarihinde ... TL tutarında davalı taraftan tahsilat yapıldığı, bu tahsilattan sonra dava tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacağının kaldığının kayıtlı olduğu , davalı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelemesinde; davalının 2022 yılı ticari defterlerinin TTK. 64/3. Maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalardan ... nolu fatura dışında diğer faturaların kayıtlı olduğu, davacı şirketin davalı tarafa mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davacı şirketin davalı adına düzenlediği dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına alacak olarak kayıtlı olduğu ve bu faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davalının bakiye ... TL tutarında davacı tarafa borcunun kayıtlı olduğu, takip tarihinden sonra ... tarihinde ... TL tutarında davacı tarafa ödeme yapıldığı, bu ödemeden sonra davalının bakiye ... TL tutarında davacı tarafa borcunun kayıtlı olduğu, tarafların ticari defterlerindeki alacak-borç farklılığının sebebinin; davacının ticari defterlerinde kayıtlı olup da davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan; ... TL tutarındaki davalı lehine olan alacak kaydı ile; davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmayıp da davalının ticari defterlerinde kayıtlı olan; 2021 yılı devir farkı olan ... TL tutarındaki davalının davacı adına borç kayıt ettiği 2021 yılı devir tutarından kaynaklandığı, davacının ticari defterlerinde davalı adına borç kaydedilen ... TL tutarındaki ödemenin, davacının ... hesabından ... tarihinde davalı şirkete yapılan ödeme olduğu ,bu nedenle davacının ticari defterlerine davalı adına borç kaydedilen ... tarihli ... TL tutarındaki ödeme kaydı ile ilgili tevsik edici belgenin olduğu,davalı şirketin ticari defterlerindeki 2021 yılı devir kaydı farkı ile ilgili olarak dava yasına tevsik edici bir bilgi ve belge ibraz edilmediğinden, davalının ticari defterlerindeki davacı adına borç kaydedilen 2021 yılı devir kaydı farkı olan ... TL sı ile ilgili bir değerlendirme yapılamadığını, davacı tarafından , davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair belge ibraz edilmediği, takip tarihinden önce faiz talep etmesinin yerinde olmadığı, dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı tarafa teslim edildiği, dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, takip tarihinden sonra ... tarihinde ... TL tutarında davalı taraftan tahsilat yapıldığı, bu tahsilattan sonra dava tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacağının kaldığını bildirmiştir.
Tarafların 2021 yılı ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, alınan ... tarihli raporda, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı tarafa teslim edildiği, Tarafların ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, takip tarihinden sonra ... tarihinde ... TL tutarında davalı taraftan tahsilat yapıldığı, bu tahsilattan sonra dava tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacağının kaldığını bildirmiştir.
Mahkememizin ... tarihli celsesinde dosyanın daha önce rapor sunan mali müşavir bilirkişiye tevdi ile mevcut raporlar arasındaki çelişki ve son raporun son sayfasındaki çelişki giderilmek ve SGK'dan gelen yazı cevabı dikkate alınarak davacının faturadan kaynaklı alacağı olup olmadığı var ise ne kadar olduğu noktasında ek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, ... tarihli raporunda, toplam ... TL tutarındaki alacağın tahsili için başlatılan icra takibi alacağın dayanağı olarak da ;... sıra nolu,... sıra nolu,... sıra nolu,... sıra nolu faturalardan kaynaklanan alacak olduğunu, faturaların davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenmiş mal satış faturaları olduğu, ... tarihli ... sıra nolu ... TL bedelli faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, diğer 3 adet faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına alacak olarak kayıtlı olduğu, dava dosyasına sunulan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü yazısı ekindeki davalı şirkete ait sigortalı personel listesi üzerinde yapılan incelemelerde, davacının davalı adına düzenlediği ve davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan ... tarihli, ... sıra nolu ... TL bedelli faturada imzası olan ...'ın ... tarihinden itibaren davalı şirketin düzenli çalışan sigortalı personeli olduğunun anlaşıldığını,buna göre dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, dava dosyasına sunulan raporlar ile bu rapor arasındaki farklılığın sebebinin, bu raporda davanın itirazın iptali davacı olması nedeniyle sadece davacının takip konusu ettiği alacağın dayanağı olarak belirttiği yukarıda belirtilen faturalar ve bu faturalar sonrasınki tahsilatların dikkate alınmasından kaynaklandığı, önceki raporlarda ise takip konusu faturalar ile birlikte taraflar arasındaki diğer ticari ilişkilerden kaynaklanan faturalar ve ödemeler dikkate alınarak tespitler yapılmış olduğundan kaynaklandığı, dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, takip tarihinden sonra ... tarihinde ... TL. tutarında davalı taraftan tahsilat yapıldığı, bu tahsilattan sonra dava tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacağının kaldığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;davacının davalıya mal satılması karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığı, davalı tarafın takibe kısmi ödeme nedeniyle itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, mahkememizce taraf ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla aldırılan bilirkişi raporlarında da, tarafların inceleme konusu ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının davalı tarafa mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, ... TL tutarındaki alacağın tahsili için başlatılan icra takibi alacağın dayanağının ... sıra nolu,... sıra nolu,... sıra nolu,... sıra nolu faturalardan kaynaklanan alacak olduğunu, faturaların davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenmiş mal satış faturaları olduğu, ... tarihli ... sıra nolu ... TL bedelli faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, diğer 3 adet faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına alacak olarak kayıtlı olduğu, davacının davalı adına düzenlediği ve davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan ... tarihli, ... sıra nolu ... TL bedelli faturada imzası olan ...'ın ... tarihinden itibaren davalı şirketin düzenli çalışan sigortalı personeli olduğu, dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, faturalar ve bu faturalar sonrasındaki tahsilatların dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucu dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, takip tarihinden sonra ... tarihinde ... TL. tutarında davalı taraftan tahsilat yapıldığı, bu tahsilattan sonra dava tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacağının kaldığının belirtildiği, bilirkişi tarafından ... sıra nolu ... TL bedelli faturanın tamamı göz önünde bulundurularak alacak hesaplanmış ise de , bu faturanın ... TL lik kısmının takip konusu edildiği, bu şekilde hesaplama yapılması halinde toplam alacak miktarının ... TL olduğu, bundan yapılan ödemeler toplamı ... TL düşüldüğünde ... TL davacının davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, bu miktardan da takip sonrasında yapılan ... TL mahsup edildiğinde davacının bakiye ... TL alacağının kaldığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüile, davacı her ne kadar icra takibinde işlemiş faiz de talep etmekte ise de, davalının TTK.nun 18/3 ve TBK.nun 117.maddeleri doğrultusunda temerrüde düşürüldüğüne dair bir belge ibraz edilmediğinden işlemiş faiz talep edemeyeceği, likit (belirlenebilir) olduğu anlaşılan faturalara dayalı asıl alacak üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın Kısmen kabulü ile;
Davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasında itirazının kısmen iptali ile, takibin ... TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Asıl alacak ... TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk dava gideri, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... TL ile peşin alınan ... TL harç toplamı olan ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... TL'sinin davalıdan, bakiyesi ... TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne, davalı vekilinin e- duruşma yoluyla yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/02/2025

Katip ...
✍e-imzalıdır

Hakim ...
✍e-imzalıdır