mahkeme 2022/778 E. 2025/692 K.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/778 Esas
KARAR NO : 2025/692

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2022
KARAR TARİHİ : 09/09/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... model ... plakalı ... marka ... cinsi ... renkli aracca, ... tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresinde iken dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalıdan sigortalı ... plakalı aracın dava dışı sürücü ...'in geçiş önceliğine uymaması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada karşı tarafın kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında ... TL hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline davalı sigorta tarafından ...-TL tazminat ödemesi yapıldığını, bu tutarın oldukça düşük olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ... plakalı araç tam kusurlu olarak müvekkilinin ... plakalı aracını haksız fiil esasları uyarınca zararlandırarak değer kaybına neden olduğundan dolayı şimdilik ... TL değer kaybı bakiye tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yerleşim yerinin ... olması sebebiyle yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının değer kaybı talebinin karşılandığını, kazada sigortalı araç sürücüsünün ters yöne sehven girdiğini, davacı araç sürücüsünün hızını ve aracını trafik şartlarına uygun ayarlamaması sebebiyle kazanın meydana geldiğini, davanın kabul edilmesi halinde ancak yasal faize hükmedilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, mail yazışmaları, fişler, hasar fotoğrafları, ödeme dekontu, davalı vekili tarafından, poliçe, eksper raporu, ödeme dekontu delil olarak sunulmuş, mahkememizce tramer kayıtları, sigorta evrakları getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, yerel bilirkişi raporu ve adli tıp raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.
Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının tahsiline ilişkin maddi tazminat davasıdır.
Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bir trafik bilirkişi ve bir sigorta eksperi bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; Kaza tespit tutanağındaki kusur dağılımına iştirak etmediklerini, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in 2918 Sayılı KTK'nın 57/l-a,109/a, 47/1-c ve 95/c maddelerinde yer alan kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlama, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkân vermek, trafik işaretlerine uyma, yayalar yolu kullanırken trafik işaret levhaları, tertipleri ve yer işaretlemelerine uyma maddelerini ihlal ettiği, ... plakalı otomobil sürücüsü davacı ...'ün 2918 sayılı KTK'nın 52/1-a ve 101/a maddelerinde yer alan kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltma, maddelerini ihlal ettiği, araçta oluşan değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu, davadan önce sigorta şirketi tarafından yapılmış olan ...-TL ödemenin mahsubu sonrası bakiye değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu hususlarının belirtildiği görülmüştür. Davacı vekili rapora karşı itiraz dilekçesi ibraz etmiştir.
Davacının itirazlarının değerlendirilmesi için dosya ATK'ya gönderilmiş olup, alınan ... tarihli ön raporda ; sağlıklı rapor tanzimi için araçların seyir istikameti, çarpma noktası, çarpma noktasının yol kenarlarına olan uzaklığı, yol genişliği, araçların darbeyi aldığı kısım, mahal özellikleri ve olayın gerçekleşme şeklinin kroki üzerinde gösterilmesine, dava konusu aracın hasar durumunu gösteren fotoğraflara, hasarı ayrıntılı belirtir ekspertiz raporuna ve varsa faturalara ihtiyaç duyulduğu belirtilmiştir. Bunun üzerine ATK ön raporunda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için rapor sunan trafik bilirkişisine dosya tevdi edilmiş olup, ... tarihli raporda eksiklikler giderilmiş, dosya yeniden ATK'ya gönderilmiş, ATK 'nın ... tarihli raporunda özetle; Davacı sürücü ...'ün %25 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'in %75 oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı araçta toplam ...-TL tutarında değer kaybı oluştuğu belirtilmiştir. Davacı vekili rapora itiraz etmiştir.
Dosya raporlar arasındaki değer kaybı yönünden çelişkinin giderilmesi için farklı bir sigorta eksperi bilirkişiye tevdi edilmiş, ... tarihli raporda özetle; aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ... TL olduğu, ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşulları dikkate alındığında piyasa değerinin ... TL olacağı, sonuç olarak aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki mevcut tamirli haliyle ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın ... TL olacağı, sigorta şirketinin hak sahibine değer kaybı ile ilgili ... tarihinde ... TL tazminat ödemesi yaptığı, bakiye değer kaybı tutarının ... TL olacağı hususlarının belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce aldırılan son raporun diğer raporlar arasında değer kaybı yönünden çelişkiyi giderdiği, hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık olduğu görülmüş, hükme esas alınmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili ... tarihli değer arttırım dilekçesinde özetle; ... TL üzerinden bakiye değer kaybı istemli belirsiz alacak davası olarak ikâme ettikleri davalarını ... Tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda ... TL daha arttırdıklarını, ... TL değer kaybı tazminatının davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, eksik harcını tamamlamıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, aldırılan bilirkişi raporları, Atk raporu ve tüm dosya kapsamına göre; meydana gelen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasında, Davacı sürücü ...'ün %25 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'in %75 oranında kusurlu olduğu, kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu, sigorta şirketince ödenmiş olan ...-TL’nin tenzili sonrası bakiye değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu, davalı sigorta şirketinin ... tarihinde temerrüde düştüğü ve aracın hususi nitelikte olduğu anlaşılmakla temerrüt tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmiş olup davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının değer kaybı zararına dayalı maddi tazminat davasının kabulü ile, ... TL değer kaybı zararının temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın ve tamamlama harcı olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL tebligat gideri, ...-TL müzekkere gideri, ...-TL bilirkişi ücreti, ...-TL peşin harç ve ...-TL tamamlama harcı olmak üzere ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Adli Tıp Kurumunun ... fatura tarihli, .../... adli tıp numaralı, ... fatura numaralı, ... TL adli tıp faturasının, ve ... fatura tarihli, .../... adli tıp numaralı, ... fatura numaralı, ... TL adli tıp faturası olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.09/09/2025

Katip ...
(e-imzalıdır)

Hakim ...
(e-imzalıdır)