Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/773 Esas
KARAR NO : 2024/860

DAVA : Cezai Şart
DAVA TARİHİ : 24/11/2022
KARAR TARİHİ : 20/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Cezai Şart davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurulduğu tarihten bu yana ... sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin kendisine ait ... isimli şirketin merkezinin bulunduğu ..., ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... tarihinde tescil ettirdiğini, müvekkilinin davalı ile ... olarak çalıştığını, davalı tarafın müvekkilinden ürün aldığını, müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihli Satış Hakkı sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirket tarafından müvekkilinin ürettiği ... isimli ürüne benzer bir seri ürün üretildiğini, satışının ve tanıtımının yapıldığını, akdedilen sözleşmeye karşı aykırı davranıldığını, müvekkili tarafından üretilen ürünün izinsiz ve habersiz bir şekilde kullanıldığını, müvekkili tarafından sözleşmeyi ihlal etmesi ile ilgili olarak davalı tarafın anlaşmaya davet edildiğini, ancak sonuç alınamadığını, İzmir ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cezai şartın ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafça hiçbir ödeme yapılmadığını, sözleşmeye aykırılıkların tespit için ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, sözleşmeye göre yetkili mahkemelerin Antalya mahkemeleri olduğunun kararlaştırıldığı, taraflar arasındaki ... tarihli sözleşmenin ve ticari ilişkinin varlığının ihtilafsız olduğu, davalı tarafça sözleşmeye aykırı davranıldığının ikrar edildiğini, davalının gönderilen ihtara rağmen ödeme yapmadığını ve temerrüde düştüğünü, ...-Euro cezai şart alacağının temerrüt tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/A maddesi gereği Devlet Bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak vekil edene ödenmesini, delil tespiti dosyasından yapılan yargılama giderleri de dahil olmak üzere tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinden itibaren ... sektöründe üretici firma olarak yer aldığını, müvekkilinin kurulduğu günden itibaren ... ürettiğini, müvekkilinin "..." markasını ... nezdinde ... tarihinde ... tescil no ile ... sınıfında tescil ettirilmiş olduğunu, müvekkilinin davacı şirket ile 2017 yılından itibaren süre gelen ticari ilişkilerini ... tarihinde "satış hakkı sözleşmesi"ile yazılı hale getirmiş olduklarını, davacının iddia ettiği ürünün isminin "..."değil "... ..." olduğunu, davacı yanın mahkemeyi yanıltmaya çalıştığını, müvekkilinin "..." isimli ürünü ilk kez ... tarihinde ... ... ...na tescil ettirmiş olduğunu, daha sonraki ... serisi üretimleri içinde ...dan tescillerini almış ve piyasaya arz etmiş olduğunu, davacı tarafından "..." isminin şirket merkezinin bulunduğu ... Ticaret sicilde tescilli olduğunu ileri sürmüş ise de "..." ismi ...'de marka olarak tanınmadığı gibi ... nezdindeki ... tarihli başvurusu itiraz üzerine "..." isminin ... ... isim olması nedeni ile reddedilmiş olduğunu, söz konusu ismin ... alanında kullanılan genel bir isim olduğunu, “..." ismi ...dan gelmesi ve ... bir isim olması nedeni ile ... tarafından tek başına marka olarak tescili yapılamayan ve marka olarak kabul edilmeyen bir isim olduğunu, tarafların sürekli olarak iletişim halinde olduklarını, isimlerde karışılıklığa mahal vermeyecek derecede müvekkilinin basiretli davranmış olduğunu, davacı yanın ise mahkemeyi yanıltmaya yönelik hareket ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın tümden reddine karar verilmesini ve cezai şartı kabul etmediklerini savundukları anlaşılmıştır.
... ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... değişik iş sayılı dosyasının bir sureti ve alınan bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.
Serik ... Noterliği ... tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamenin tebliğ mazbatasının bir suretinin dosyamız arasına getirtildiği anlaşılmıştır.
...nın ... tarihli cevabi yazısında; ... ticari isimli ürünlerin tescil belgeleri(...) yazımız ekinde gönderilmiştir. Davalı şirket olan ... tarafından ithal edilen ürünün ticari adı ... ...+(...) olmasına karşın adı geçen şirket söz konusu üründeki "..." ifadesinin başka bir firmaca marka tescilli olması nedeniyle yurt içinde ithal ettiği ürünü "...-...+(...)+(...)” ticari isimle tescillendirilmesi talebinde bulunmuş ve bu talebin de bakanlıkça uygun bulunarak ... tarihinde ... tescil numarası ile belgelendirilmiş olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
...na yazılan müzekkereye cevap verildiği, incelenmesinde; davacı adına kayıtlı ... kod numarasıyla kayıtlı “...” ibareli, ... kod numarasıyla kayıtlı “...” ibareli marka başvuru dosyalarının içeriğini ve hangi gerekçe ile reddedildiklerini gösterir karar yazılarını da içeren evraklar ve davacı adına tescilli diğer markalara ilişkin onaylı ... sicil kayıtları yazı ekinde gönderilmiş olduğunu, ... ... isimler ...'da mutlak red nedeni olduğunu ve tescil edilemez olduğu, ayrıca davalı adına ... tescilli markaya ilişkin kullandığı ürün ve hizmet listelerini, ... ibaresini ve tescil belgesindeki bilgilerin aynısını içerir onaylı ... sicil kaydı yazı ekinde gönderilmiş olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Davalının eyleminin sözleşmeye aykırı olup olmadığı, cezai şart koşullarının sözleşme gereği oluşup oluşmadığı, varsa talep edilebilecek cezai şart tutarı konusunda ayrıntılı rapor hazırlanması için talimat yazılmış olup ... tarihli heyet raporunda özetle; "...sözleşmenin bahsedilen ... ve ... maddeleri birlikte yorumlandığında; gerek sözleşme süresince gerekse sözleşmenin sona ermesi halinde, Tablo ...'de sayılan markaların veya markalara ... yaratacak derecede benzeyen başka ticari marka, ticaret unvanı, işletme adı, ..., tasarım ve dizaynların davalı tarafından herhangi bir amaçla kendisi veya ortağı olduğu şirketi aracılığıyla kullanılmasının yasaklandığı görülmektedir. Buna göre Tablo ...'de “... ...” ismi yer aldığına göre sözleşme madde ... ve ... gereğince gerek “... ...” gerekse buna benzeyen markaların da davalı tarafından kullanımının yasaklandığı kanaatinde olduğumuzu, Bu durumda davalının kullandığı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... markalarının davacıya ait “... ...” markasına ... yaratacak derecede aynı ve benzer olduğu ve bu nedenle; davalı kullanımlarının sözleşme madde ...'deki “Taraflar işbu Sözleşme kapsamında herhangi bir sınırlama olmaksızın “..." ismi ve "..." dahil olmak üzere ... tarafından şu anda veya bundan sonra Tablo ...'de dâhil edilecek veya kayıtsız, uyarlanmış veya kullanılan, Tablo ...'de listelenmiş ticari markalar ve ticari isimlerin (marka) marka olarak nitelendirileceği konusunda mutabık kalmışlardır.” yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiği, davalı kullanımlarının sözleşme madde ...'teki “...Satıcı, markaları, Sözleşme koşullarına uygun olarak kullanma hakkı dışında herhangi bir hak ve menfaat iddiasında bulunmayacak ve işbu sözleşme süresince ve sözleşmenin sona ermesi halinde, markaları veya markalara ... yaratacak derecede benzeyen başka ticari marka, ticaret unvanı, işletme adı, ..., tasarım ve dizaynları herhangi bir amaçla kendisi ve / veya ortağı ve / veya herhangi bir ticari ilişki içerisinde olduğu şirket / üçüncü ki; ,rhangi bir nam ve ad altında hiçbir şekilde kullanmayacak ve kullandırmayacaktır.. Davalı kullanımlarının sözleşme madde ...'deki Satıcı, markaları Sözleşme koşullarına uygun olarak kullanma hakkı dışında herhangi bir hak ve menfaat iddiasında bulunmayacak ve işbu Sözleşme süresince Sözleşmenin sona ermesi halinde, markaları veya markalara ... yaratacak derecede benzeyen başka ticari marka, ticaret unvanı, işletme adı, ..., tasarım ve dizaynları herhangi bir amaçla kendisi veya ortağı olduğu şirketi aracılığıyla herhangi bir nam ve ad altında hiçbir şekilde kullanmayacak ve kullandırmayacaktır...” yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiği, cezai şarta ilişkin koşulların sözleşme madde ..., ..., ... ve ...'de düzenlenmiş olup bu husus hukuki değerlendirmeyi gerektirdiğinden mahkemenin takdirinde olduğunu"nun bildirildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile, ... tarihli duruşmasında verilen ara karar doğrultusunda raporun mahkemeye ibraz edildiğini, davalı tarafın alacağın tahsilini imkansız hale gelmesini sağlayacak işlemlerde bulunduğunu öğrendiklerini, taraflar arasındaki ... tarihli sözleşmenin ve ticari ilişkinin varlığının ihtilafsız olduğunu, davalının gönderilen ihtara rağmen ödeme yapmadığını ve temerrüde düştüğünü, bu durumunu bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini belirterek davalı adına kayıtlı taşınmaz, araç, menkuller ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının dava değeri kadar teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; ...-TL'nin %15'ine tekabül eden ...-TL nakdi teminatın mahkeme veznesine yatırılması veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu getirilmesi halinde davalının kendisine ait menkul ve gayrimenkulleri ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yetecek kadarına ihtiyati haciz konulmasına" karar verildiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin ... tarihli dilekçesinde özetle; davacı tarafça ihtiyati haciz talebinde bulunmasının temel nedeninin karşı yanın alacağın tahsilinin imkansız hale gelmesini sağlayacak işlemlerde bulunduğunu haricen öğrenilmiş olduğunu, davalı tarafçada sözleşmeye aykırı davranıldığının ikrar edilmiş olması, davalının gönderilen ihtara rağmen ödeme yapmadığı ve temerrüde düştüğünü iddia etmiş ise de bu hususun doğru olmadığını, müvekkili şirketin uzun yıllar ... sektöründe var olan ve aktif olarak iş hayatına devam eden bir şirket olduğunu, mal kaçırma gibi bir durumun söz konusu olamayacağını, müvekkilinin sahip olduğu ... ve taşınmazlarına ait bilgiler ve güncel değerlerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, taraflar arasında ihtilafın 2022 yılında başlamış olduğunu, ve o günden bu güne müvekkilininin mal varlığında herhangi bir eksilmenin olmadığını, aksine sürekli bir artış içerisinde olduğunu, ... bu günkü değerinin ... TL, taşınmazlarının değerinin ise ... TL olduğunu, ayrıca müvekkilinin sabit bir ikametgahı olduğunu, ihtiyati hacize konu alacak davasının yargılamayı gerektirdiğini, müvekkilinin sözleşmeye aykırı davrandığına ilişkin yapılan iddiaların doğru olmadığını, bu nedenle eldeki dosyada verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerektiğini, aksi takdirde müvekkilinin aktif bir ticari hayatı olan müvekkilinin bankalar nezdindeki ticari itibarının zedeleneceğini, karar sonucu olarak, bankaların müvekkilininin kullanmış olduğu kredileri dondurabileceğini, yeni kredi vermeyeceğini, ayrıca kredilerin de erken ödenmesini talep etmesinin gündeme geleceğini, bu tarz banka nezdindeki bir operasyonun ise günümüz ekonomik şartlarında müvekkili şirketin iflasını getirebileceğinden İİK madde 266 gereğince ... TL bedelli ihtiyati haciz kararının mahkemenize sunulacak nakit para veya banka teminat mektubuna kaydırılma sureti ile kaldırılmasına karar verilmesini, mahkemenin ihtiyati haciz kararının müvekkilinin 3.kişilerdeki hak ve alacakları içinde verilmiş olması nedeni ile talep hakkında bir karar verilinceye kadar en azından davalının banka hesaplarına dair kararın uygulanmasını tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile; İİK'nun 266.maddesi gereği davalı vekilinin ... tarihinde ... TL miktar ve ... sıra numarası ile mahkememiz dosyası içerisine teminatın ikmal edildiği anlaşıldığından mahkememizin ... tarihli ara karar gereği verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava, davacı ve davalı şirket arasında imzalanan ... tarihli satış hakkı sözleşmesine dayalı olarak sözleşmeye aykırılık nedeniyle yine sözleşmede hüküm altına alınan ... Euro cezai şartın tahsili davasıdır. Davalı tarafça sözleşmeye herhangi bir itirazda bulunulmamış, sözleşme içeriği kabul edilmiştir. Taraflarca itiraza uğramayan sözleşmenin incelenmesinde, davacı tarafından marka olarak tescillenmiş malların davalı tarafça satışının düzenlendiği, sözleşmenin ...maddesinde satıcının işbu sözleşmenin uygulanması hariç olmak üzere davacının markalarını, ... ve sair tanıtım işaretlerini diğer ticari faaliyetlerine hangi amaçla olursa olsun kullanmayacağı, markaların sözleşme konusu ..., mal ve hizmetleri tanıtıcı diğer unsurlar, ticari işletme adı, üretim, işletme ve pazarlama sisteminin bütün fikri ve sınai mülkiyet haklarının davacıya ait olduğu, sözleşme süresince ve sözleşmenin sona ermesi halinde markaları veya markalara ... yaratacak derecede benzeyen başka ticari marka, ticaret unvanı, işletme adı, ..., tasarım ve dizaynları herhangi bir amaçla kendisi veya ortağı olduğu şirket aracılığı ile herhangi bir nam ve ad adı altında hiçbir şekilde kullanmayıp kullandırmayacağı, aksi takdirde ... Euro cezai şart ödeyeceğini hüküm altına alındığı, sözleşmede açıkça düzenlendiği ve sözleşme ekindeki listede açıkça belirtildiği halde gerek ... ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu gerekse mahkememizce talimat ile alınan ve hüküm vermeye yeterli ve elverişli görülen ... tarihli bilirkişi heyet raporunda belirtildiği hali ile davalının sözleşmenin ... maddelerine aykırı olarak sözleşme eki tablo ... de sayılan ... markasını ... yaratacak derecede benzer markaları kullandığı, bunun da sözleşmeye açıkça aykırı olduğu, bu nedenle sözleşmenin ...maddesinde düzenlenen ... Euro cezai şarta hükmedilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Davanın kabulü ile; ... EURO cezai şartın dava tarihinden itibaren devlet bankalarınca EURO cinsi mevuduata uygulanan en yüksek oranda yıllık mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
1-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
2-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç, ... TL yazışma/tebilgat gideri, ... TL bilirkişi ücreti, ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... d.iş sayılı tespit dosyasında yapılan ... TL keşif masrafı, ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç olmak üzere ... TL yargılama gideri toplamı olan olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
5-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.20/12/2024

Başkan ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Katip ...
e-imzalıdır