mahkeme 2021/481 E. 2025/688 K.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/481 Esas
KARAR NO : 2025/688

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/09/2021
KARAR TARİHİ : 08/09/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla güç efor kaybı tazminatı, kalıcı iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi, yol, konaklama, ilaç, hastane giderlerinin hesaplatılarak temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte şimdilik ...-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... adına kayıtlı ... plakalı aracın sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun bedeni zararlarda ...-TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirkete kaza nedeniyle yapılan başvuruya istinaden hasar dosyasının açıldığını, hasar dosyasından ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığını, gerekli incelemelerin yapılmasını, vekalet ücretini, yargılama giderlerini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sırasında davacı ...'nın vefat ettiği, davacı ... mirasçıları ...'e ve ...'ya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen mirasçıların davayı takip etmemeleri üzerine ... tarihli celsede taraflarca takip edilmeyen dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.
Dava dosyasının taraflarca takip edilmemesi üzerine ... tarihinde işlemden kaldırıldığı ve davacılar tarafından 3 aylık yasal süre içerisinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli ...-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi.08/09/2025

Katip ...
E imzalıdır

Hakim ...
E imzalıdır