mahkeme 2026/15 E. 2026/15 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2026/15

Karar No

2026/15

Karar Tarihi

13 Ocak 2026

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/15 Esas
KARAR NO : 2026/15

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))
DAVA TARİHİ : 07/01/2026
KARAR TARİHİ : 13/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişki içinde bulunduğu dava dışı ...'den (Vergi No: ...) ... Şubesinin çek seri no: ... olan ... vadeli - ... TL bedelli, ödeme ve keşide yeri "..." olan çeki aldığı, müvekkilinin son hamili ve hak sahibi olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve bu hususta ... Şubesi'ne (Adres: ... Mah. ... Cad. No:.. .../... ) müzekkere yazılmasını, ... Şubesi’nin çek seri no: ... olan, keşide ve ödeme yeri ..., ... vadeli - ... TL bedelli çekinin iptaline ve zayine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ... açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı yanca Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığına mahkememize hitaben dilekçe verilmiş olup, başvuru harcı, peşin harç ve gider avansı yatırılmamıştır. Tensip zaptı henüz hazırlanmadan davacı vekilince başkaca dosyadan gerekli işlemlerin yapıldığı bildirilmiş olup, yalnızca başvuru harcı yatırılmıştır. Peşin harcın yatırılmayacağı, zira feragat beyanında bulunulduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat edebilmek için öncelikle usulüne uygun bir dava açılması gerekir. Ortada mahkememize açılmış ve harçları yatırılmış bir dava olmadığından, feragat beyanına değer atfedilmeksizin usulüne uygun açılmış bir dava olmadığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gerekli harç ... tarihinde alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/01/2026

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim