mahkeme 2025/633 E. 2025/619 K.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/633 Esas
KARAR NO : 2025/619

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/07/2025
KARAR TARİHİ : 09/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle: ... nolu ...'a ait ... Şubesine ait ... TL tutarlı, ... nolu ...'a ait ... şubesine ait ... TL tutarlı, ... nolu ...'a ait ... şubesine ait ... TL tutarlı, ... nolu ...'a ait ... şubesine ait ... TL tutarlı, ... nolu ...'a ait ... şubesine ait ... TL tutarlı çeklerin zayi olduğundan bahisle ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava zayii olduğu iddia olunan çeklerin iptali talebinden ibarettir.
Davacıya ... tarihli tensip ara kararı ile; bildirdiği çeklere ait bilgilerinin eksik olduğun, çek bilgilerini eksiksiz bildirmek üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde çek bilgileri eksiksiz bildirildiğinde ve ... TL ilan bedeli dosyaya gider avansı olarak yatırıldığında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne gerekli ilan yazısının yazılmasına karar verildiği, tensip zaptının davacıya ... tarihinde tebliğ edildiği, tebligata verilen kesin sürenin anlam ve sonuçlarına ilişkin ihtarın eklendiği , davacı asilin usulüne uygun tebligata rağmen belirtilen kesin süre içerisinde ilan bedelini yatırmadığı, talep sonucunu da ayırıcı şekilde açıklamadığı anlaşılmıştır.
HMK 114/g maddesinde gider avansının dava şartları arasında sayıldığı, HMK 115/1 maddesine göre dava şartlarının her aşamada mevcut olup olmadığı bakılması gerektiğinden, davacının zayi edilen çekin ilan bedelini yatırmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.114/g, 115/2. maddesi uyarınca DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Tedbir uygulanmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.09/09/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır