mahkeme 2025/307 E. 2025/961 K.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/307 Esas
KARAR NO : 2025/961
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/04/2025
KARAR TARİHİ : 31/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİANIN ÖZETİ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meşru hamili müvekkili şirket olan .... Bankası ... ... Şubesine ait keşidecisi ... ... -... Ticaret (VKN:... ) Olan, ... keşide tarihli, ... çek nolu, .... , TL bedelli çekin ... Kargoya ... tarihinde ... gönderi numaralı kargo ile teslim edildiğini, ancak söz konusu çekin bulunduğu gönderinin kargo dağıtım merkezinde kaybolduğunu veya çalınarak zayi olduğunu, her ne kadar gönderi takip koduyla yapılan sorgulamada teslim edildiği bilgisi düşülse de kargo firması tarafından da yapılan araştırmada kargo teslimatının yapılmadığı, yani teslim edilmediğinin belirtildiğini, zayi olan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, çek hakkında mümkünse teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığı tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu ... Bankası ... ... Şubesine ait keşidecisi ... ... - ... Ticaret (VKN:.... ) Olan,... keşide tarihli, .... çek nolu, ... , TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine,
3- Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMY’nin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesi’nin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 31/12/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır