Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/15 Esas
KARAR NO : 2025/94

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/01/2025
KARAR TARİHİ : 18/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ...'ni hasım göstererek İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile, İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasına vaki itirazın iptali için itirazın iptali davası açtığını, ancak davalı ...’nin ...den terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, ayrıca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile bildirilen müzekkereden de Şirketin tek ortağı olan ...'in tasfiye memuru olarak atandığını, bunun üzerine, taraflarınca açılan itirazın iptali davasında taraf teşkilinin sağlanması için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile yargılaması devam eden itirazın iptali dava davasında, taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, tüzel kişiliğin ihyası davasında husumet zorunlu hasım olarak ... ile tasfiye memuruna yöneltilmesi gerektiğinden hem ilgili ...ne hemde tasfiye memuru olan ...'e yöneltildiğini, ayrıca ihyası istenen Şirketin ...den terkin edilmeden önceki ... adresi ... Mah. ... Sk. ... No:.. ... olduğunu, ... ...de kayıtlı olan ... unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenler Mahkemece re’sen dikkate alınacak sebepler çerçevesinde; ... ...de kayıtlı olan ... unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, Tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ...'nün ... ... numarasında kayıtlı ...nin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin ... ... tarihinde kayıt olduğu, ... tarihinde tescili yapılan ... tarih ... karar sayılı genel kurul kararına göre, şirketin tasfiyeye geçmesine karar verilmiş olup, tasfiye memurluğuna ...'in seçildiği, şirketi tasfiye memuru ...'nin tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındığı; ... tarih ve ... karar sayılı Genel Kurul Kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini, ... ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği, Türkiye Cumhuriyeti Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasının ... tarihli kararı ile ... nin Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının sonuçlandırılarak kararın infazı tamamlanıncaya kadar ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verildiği ve bu hususun ... ... tarihinde tescil edildiğinin tespit edildiği, tasfiyeye girip terkini yapılan ... nin tasfiyesine ilişkin tüm işlemlerin usullere uygun olarak yapıldığı ve ...nün yasal hasım konumunda olduğundan bahisle ... aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesini, şirketlerin ek tasfiyesine dair mahkeme kararları ... re'sen tescil ve ilanı yapılan hususlar arasında bulunduğunu, bu bağlamda tasfiye memuru aleyhine açılması gereken iş bu dava sebebiyle verilecek olan kesinleşmiş kararın taraflarına bildirimi ile birlikte ... re'sen tescil ve ilanı gerçekleştirileceğini, şirketin tasfiye süreci ve terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması ve iş bu dava kapsamında ... yasal hasım olarak bulunması sebebiyle ... aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmeyecek şekilde karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden temini ile yapılan tetkikinden; ... tarihli duruşma tutanağı ile; "Dosyamız arasına gelen Antalya ... ATM dosyasının gerekçeli kararının incelenmesinde, davalı şirketi temsilen atanan tasfiye memurunun Antalya ... İş Mahkemesi dosyası ile sınırlı olacak şekilde atandığı görüldüğünden, davacı vekiline, davalı şirketin tasfiye edilmiş olması sebebiyle HMK m.114/1-d hükmü uyarınca taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla davalı şirkete ilişkin ihya davasını açmak ve açılan davaya ilişkin tevzi formunu dosyaya sunmak üzere işbu duruşma tarihinden itiabren 1 AYLIK KESİN SÜRE verilmesine," şeklinde hüküm kurulduğu görülmüştür.
TTK'nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.
...maddesi uyarınca; (1) Daha önce ...den kaydı silinmiş olan bir şirketin, mahkemece Kanunun 547 nci maddesine göre ek tasfiye sürecine girmesine karar verilmesi halinde aşağıdaki olgular tescil edilir:
a) Şirketin ek tasfiyeye girmesine ilişkin kararı veren mahkeme ile kararın tarihi ve sayısı.
b) Şirketin ek tasfiye halinde olduğu.
c) Şirketin unvanına “Tasfiye halinde” ibaresi eklenmek suretiyle yeniden tescil edilmiş bulunduğu.
ç) Ek tasfiye ile görevlendirilen tasfiye memurlarının adı ve soyadı, kimlik numarası ve yerleşim yeri.
d) Ek tasfiye işlemlerinin yürütüleceği adres.
(2) Ek tasfiyenin tescili üzerine şirket, tüzel kişiliğini yeniden kazanır ve organlar kendiliğinden çalışmaya başlar. Bu durumun ayrıca tesciline gerek yoktur.
TTK 547.maddeye göre tasfiye yoluyla ...den terkin edilen bir şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerekliliği ortaya çıkarsa bu işlemlerle sınırlı ve bir kereye mahsus olmak üzere şirketin ihyasına karar verilebilir. Bu işlem için bir zaman aşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir.
Somut olay incelendiğinde ...'nin tasfiye sonucu ...den terkin edildiği halde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında aleyhine İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası açıldığı, bu haliyle tasfiyenin tam olarak tamamlanmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; ... nün ... ... numarasında kayıtlı ...'nin İstanbul ... ATM'nin ... Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyaları ile sınırlı olmak üzere EK TASFİYE İŞLEMLERİNİN YAPILMASI İÇİN İHYASINA, ... ne TESCİL VE İLANINA,
2-TTK 547/2.maddesi uyarınca, şirketin son tasfiye memuru ... (TCKN:..)'in tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilanı için ...'ne gönderilmesine,
4-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.18/02/2025

Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza