mahkeme 2025/143 E. 2025/116 K.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/143 Esas
KARAR NO : 2025/116

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/02/2025
KARAR TARİHİ : 21/02/2025

Mahkememizin ... esasına tevzi edilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesi ile " ... Şubesine ait, temsilcisi olduğu ...ne ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., çek numaralı 10 adet çekin olduğu çek koçanını kaybettiğini, çek yapraklarının hiçbirisinde yazı ve imza olmadığını beyan ederek, söz konusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/s maddesi yollaması ile TTK.nun 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır
Davacı şirket temsilcisinin anlatımından ve dilekçe ekinde sunduğu ... polis Merkezince tutulan ifade tutanağından çeklerin koçanı ile birlikte boş olarak kaybedildiği ve davacının keşideci olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafın iptali istenen çeklerin boş olması nedeniyle kıymetli evrak niteliğinde olmadığı gibi çeklerde imza bulunması halinde çeklerin keşidecisi olduğu, dava dilekçesi ve ekli belgeler kapsamında anlaşılmakta olup, TTK 651/2. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi olduğu anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin senedin iptalini talep edebileceği, aynı kanunun 652. maddesine göre kıymetli evrakı zayi eden kimse iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenleyebilir hükmüne yer verdiğinden keşidecinin senet üzerinde ileri sürebileceği herhangi bir hakkı mevcut olmadığından açılan davanın da hasımsız olup verilecek iptal kararının çek hamili 3. kişileri bağlamayacağı da dikkate alındığında dava konusu çeklerin iptal kararından sonra takibe konu olması halinde de keşidecinin imza inkarında bulunarak menfi tespit davası açma hakkı bulunduğundan keşideci olan davacı şirketin dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile ait olduğundan davacının, keşideci olarak açtığı çek iptali davasında aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/02/2024

Yazı İşleri Müdürü ...
e-imza

Hakim ...
e-imza