Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/122 Esas
KARAR NO : 2025/92

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/02/2025
KARAR TARİHİ : 18/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
... ile ... arasında akdedilen ticari kredi sözleşmesi, ... tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imza edildiğini, bu sebeple, temlik eden ... tarafından borçlu ... aleyhine başlatılan, Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, alacağa bağlı fer'iler ve diğer tüm yetkiler, ... yevmiye numaralı Alacak Temlik Sözleşmesi ile ... tarafından ...'ye devir ve temlik edildiğini, ..., ... İle birleştiğini, ... ise ... Birleştiğini, son olarak ... müvekkili ... ile birleştiğini, birleşme evrakları temlik evraklarının devamında yer aldığını, müvekkili ... bu sözleşme sonrası yapılacak tüm işlemler, resmi yazışmalar, icra takipleri ve davalarda taraf sıfatı kazandığını ve alacaklı hale geldiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, bu süreçte yeni esaslar almış ve son olarak ... icra uygulamaları sebebi ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esasına aktarıldığını, temlik eden ... İle ... Arasında akdedilen ticari kredi sözleşmesi, ... tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imza edildiğini, sözleşmenin ilgili maddelerine istinaden kullandırılan borcun ödenmemesi sebebi ile borçluya hesabın kat edildiğine dair ihtarname keşide edildiğini ve alacak muaccel hale geldiğini, hesap kat edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine, temlik eden banka tarafından Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, davalı/borçlu ..., Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla itiraz ettiğini ve takip durdurulduğunu, itiraz dilekçesi ve takibin durdurulmasına ilişkin karar taraflarına tebliğ edilmediğini, davalı/borçlu ...'un imzaya itirazı dahi bulunmadığı dikkate alınarak, davalı/borçlunun borçlu olmadığına yönelik iddialarını ispat ile yükümlü olduğunun kabulü gerektiğini, davalı borçlu tarafından yapılan itiraz, haksız ve kötüniyetle yapılmış olduğundan Mahkemece yapılacak yargılama neticesinde iptali gerektiğini, bu sebeplerle; davanın kabulü ile, davalı ...'un Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Kapatılan: Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas) sayılı dosyasına vaki haksız itirazının reddi ile itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, haksız itirazdan dolayı alacağımızın %20’sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin 5. fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25.11.2021 tarihli ve 1232 numaralı kararı ile finans mahkemelerinin kurulmasına karar verilmiş, karar 30.11.2021 tarihli 31675 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış ve 15.12.2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilen Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere, dört veya beş Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı Asliye Ticaret Mahkemesince bakılmasına karar verilmiştir.
Eldeki davanın; Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun ... tarih ... sayılı karar numaralı ihtisas kararı uyarınca uyuşmazlık 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olması ile) kaynaklandığından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden, dosyanın ilgili Mahkemeye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DOSYANIN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE TEVZİ EDİLMEK ÜZERE Tevzi bürosuna gönderilmesine,
2- Esas dosyasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak karar verildi.18/02/2025

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza