mahkeme 2024/97 E. 2024/112 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/97

Karar No

2024/112

Karar Tarihi

9 Şubat 2024

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/97 Esas
KARAR NO : 2024/112
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/02/2024
KARAR TARİHİ : 09/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ve adına kayıtlı ... Ltd. Şti.'ne ait ... BankasI A.Ş. ... şubesinden şirketin ... iban nolu hesabı ve ...'nın ... İban nolu hesabından aldığı çeklerden, ...'ya ait ... Bankası A.Ş. ... şubesi ... İban nolu hesabında ... seri nolu çek ve ... Ltd. Şti.'ye ait ... Bankası A.Ş. ... şubesi ... iban nolu hesabına ait ... seri nolu çeki kaybettiğini, bu çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması hallerinde, müvekkilinin ve müvekkil şirketin mağdur olacağını, bu çeklerin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilerek bankaya bildirilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile T.T.K. 757. ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Her iki davacı iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmışlardır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Bu nedenle, davacıların keşideci olarak açtığı çek iptali davasında aktif dava ehliyetleri bulunmadığından, HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davalarının usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Her iki davacı yönünden açılan davanın, HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacılara iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.09/02/2024

Katip ...
¸e-imzalı

Hakim ...
¸e-imzalı

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim