mahkeme 2024/890 E. 2025/625 K.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/890 Esas
KARAR NO : 2025/625

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 25/11/2024
KARAR TARİHİ : 09/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket yönetim kurulu toplantılarına usulüne uygun biçimde çağrılmayan ve bildirimde bulunulmayan yönetim kurulu üyesinin iddiaları yönünden yaklaşık ispat koşullarının oluşacağından bahisle, iptalini istediği genel kurul kararları kapsamında ihtiyati tedbir isteyen tarafın haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi neticesinde şirket genel kurul kararlarının icrasının durdurulmasında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği hüküm altına alındığını, bu sebeplerle ve Mahkemenin de resen dikkate alacağı hususlar doğrultusunda; davalı şirketin ... tarihinde gerçekleşen 2023 yılı Olağan 2.Genel Kurul toplantısındaki diğer kararlar kapsamında da dava açma ve tüm yasal hakları ile söz konusu genel kurul toplantısında alınan ve taraflarınca muhalefet şerhi konan tüm kararlar hakkındaki tüm dava ve yasal haklarını da saklı tutmak kaydıyla; öncelikle davalı şirketin ... tarihinde gerçekleşen 2023 yılı Olağan 2.Genel Kurul toplantısında alınan ve taraflarınca muhalefet şerhi düşülen (...), (...), (...), (...). maddelerinin icrasının geri bırakılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı şirketin ... tarihinde gerçekleşen 2024 yılı Olağan 2.Genel Kurul toplantısında alınan ve taraflarınca muhalefet şerhi düşülen (...), (...), (...), (...). maddelerinin iptaline; dair karar verilmek suretiyle davanın kabulüne; her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce alınan ... tarihli bilirkişi raporu özetle:
"SONUÇ:
Yapılan incelemeler sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
1- Davalı şirketin sermayesi ...-TL olduğu, davacının şirketin 9030 hissesine sahip olduğu, Diğer hissedarın şirketin 9670 hissesine sahip dava dışı ... olduğu,
2-... tarihli nolu müdürler kurulu kararı gereği 2023 yılı olağan genel kurulun ... tarihinde saat ... “da ... Mah. ...Cad. N:.. .../... adresinde aşağıdaki aynı gündem ile toplanmasına karar verildiği, keyfiyetin ... tarih ve ... sayılı TTSG “nde ilan edildiği, TTK m.410 a uygun olarak genel kurulun yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrıldığı, ilanın, m.414 ve esas sözleşme m.11e uygun olarak ilan ve toplantı günleri hariç toplantı tarihi olan ... tarihinden iki hafta önce yapıldığı,
3-... tarihli genel kurul toplantı tutanağı hazır bulunanlar listesi gereği toplantıya şirketin toplam ... payının katıldığı, ... payın vekaleten , ... payın davacı ...'a vekaleten ... *ın toplantıya katıldığı, toplantı tutanağının pay sahipleri ve vekilleri ile divan heyeti tarafından imzalandığı,
4-Dava konusu ..., ..., ... Ve ... Gündem maddelerinde davacının muhalefet şerhi bulunduğu,
5-Gündemin ... Maddesinde: Şirketin 2023 yılları faaliyet raporu, bilanço ve gelir tablosu hesaplarının okunması, müzakereye açılması, bilanço Kar- Zarar cetveli ve onayı sunulması, 2023 yılı finansal raporunun okunması, müzakeresi, 2023 yılı karının görüşülmesi ve tasdikine oy çokuğu ile karar verildiği, TTK m.408/1 — d uyarınca şirketin “finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, yıllık kar üzerinde tasarrufa, kar payları ile kazanç paylarının belirlenmesine, yedek akçenin sermayeye veya dağıtılacak kara katılması dahil, kullanılmasına dair kararların alınması ”nın genel kurulun vazgeçileme görev ve yetkilerinden olduğu, metninde adı geçen konuların tek bir bent olarak yazıldığı, sözkonusu hususların davacının iddiası uyarınca ayrı ayrı görüşülmesi gerekip gerekmediği ve bu hususun iptal sebebi sayılıp sayılmayacağı hususunda takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu, Mali Müşavir bilirkişi tespiti gereği heyete verilen yerinde inceleme yetkisine istinaden ...-... dönemi yıllık faaliyet raporunun davalı şirketten temin edildiği, faaliyet raporu ekinde şirkete ait finansal tablolar, kar zarar cetvellerinin yer aldığı, finansal tablolar, faaliyet raporları ve kar zarar cetvelinin ticari defter kayıtlarına uygun olduğu, bununla birlikte gündemin ...maddesinin kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olduğuna dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanmadığı,
6-Gündemin ... Maddesinde: yönetim kurulu üyeliğine ... ve ...'ın oyçokluğu ile seçildiği, Gündemin ...maddesinde yönetim kurulu üyeleri ... ve ... “ın ibra edilmediği, Yüksek Mahkeme kararları ibra edilmeyen yönetim kurulu üyelerinin tekrar üyeliğe seçilmesini engelleyen bir hükmün TTK'da bulunmadığından bahisle ibra edilmeyen yönetim kurulu üyelerinin tekrar seçilmesine engel bulunmadığı yönünde içtihatlar olduğu, Şirket esas sözleşmesinde seçime engel bir madde bulunmadığı, bu hususta takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu,
7-Gündemin ...maddesinde: Yönetim Kurulu Başkanı ... a huzur hakkı olarak aylık ...-TL(Net) ödenmesine oy çokluğuyla karar verildiği, TTK m.408/2-b gereği yönetim kurulu üyelerinin mali haklarının belirleme yetkisinin genel kurulun devredilemez görev ve yetkilerinden olduğu, alıntılanan Yüksek Mahkeme kararı uyarınca Anayasamıza göre angaryanın yasak olduğu, ayrıca bir vergi kaybı da söz konusu olduğu, bu konuda alınmış bir karar olmasa bile yönetim kurulu üyeleri için uygun bir ücret verilmesi gerektiğine ilişkin içtihat bulunduğu,
8-Mali veriler yönünden;
*Davalı şirket ticari defter incelemesi; Davalı şirkete ait 2022-2023 yılları kayıtlarının E-Defter olarak, usulüne uygun tutulduğu, E defter Beraatlarının üç aylık dönemler halinde süresi içerisinde yüklendiği tespit edilmiştir.
*Ortakların şirketten olan borç ve alacakları yönünden inceleme; Davacı ...'ın 2023 yılı sonunda davalı şirkete toplam ...-TL borcunun bulunduğu ticari defterlerde kayıtlıdır.
Dava dışı diğer ortak ...'ın 2023 yılı sonunda davalı şirketten toplam ...-TL alacaklı olduğu ticari defterlerde kayıtlıdır.
*Öz kaynaklar yönünden inceleme; Davacı şirketin 2023 yılında deftere kayıtlı parasal olmayan kıymetlerin yasal düzenleme gereği enflasyon düzeltmesine — tabi tutulduğu, defter değerlerinin güncellendiği görülmüştür.
Davalı şirketin 2022 yılında ...-TL olan öz kaynaklarının 2023 yılında ...- TL'ye düştüğü, 2023 yılı sonunda öz kaynakların %1,7 lik kısmının eridiği tespit edilmiştir.
2023 yılında yapılan enflasyon düzeltmesi sonrasında ...-TL şirket öz kaynağı ...-TL bedele güncellenmiştir.
*Gelir Tablosu yönünden inceleme; Davalı şirketin 2022 yılında net satışları ...-TL, 2023 yılında net satışları ...-TL'dir. 2023 yılında satışların 2022 yılında göre %44 azaldığı tespit edilmiştir.
2022 yılında satışların maliyetinin ...-TL, 2023 yılında satışların maliyeti ...-TL'dir. 2022 yılında satışların %77'si maliyet iken 2023 yılında satışların %63'ü maliyettir.
2022 yılında kısa vadeli borçlanma giderlerinin ...-TL, 2023 yılında kısa vadeli borçlanma giderlerinin ...-TL olduğu görülmüştür.
*Davalı şirketin kar zarar incelemesi;
Davalı şirketin 2023 yılında ...-TL brüt karı vardır. ...-TL Kanunen kabul edilmeyen giderlerin kara eklenmesi ile ...-TL brüt kurum kazancı elde ettikleri, ...- TL'nin %25 kurumlar vergisi oranında ...-TL kurumlar vergisi tahakkuk ettiği anlaşılmıştır.
Davalı şirketin 2021 yılında ...-TL net kar, 2022 yılında net ...-TL kar ettiği görülmü 2023 yılında ...-TL brüt kardan, hesaplanan ...-TL kurumlar vergisi mahsup edildiğinde ...-TL negatife döndüğü ticari defterlerinde kayıtlıdır.
*Davalı şirkete ait ... tarihi itibariyle kredi ve kredi kartı borç detayları aşağıda listelenmiştir.
Davalı şirketin ticari defter kayıtlarına göre ... Bankası, ... Bankası, ... Bankası, ... Bankası, ... Bankalarından kısa ve uzun vadeli krediler kullandığı görülmüştür.
... tarihi itibariyle dökümü;
-...-TL kısa vadeli banka kredileri,
- ...-TL çeşitli bankalar kredi kartı,
- ...-TL uzun vadeli banka kredileri,
-...-TL uzun vadeli kiralama,
-...-TL ertelenmiş finansal kiralama işlerinden kaynaklı borcu olduğu tespit edilmiştir.
... tarihi itibariyle kısa ve uzun vadeli kredi borç toplamı ...-TLdir.
Davalı şirketin kısa vadeli mali borçlarının 2022 yılında ...-TL iken 2023 yılında ...-TL'ye seldiği, uzun vadeli mali borçlarının 2022 yılında ...-TLden 2023 yılında ...-TL'ye düşt görülmüştür. Bir yıldan uzun vadeli kredi borçlarının vadesinin bir yılın altına düştüğü, ...-TL kredi borcunun ödendiği (...-...) tespit edilmiştir.
*Yönetim kurulu üyeleri için belirlenen ücretlerin fahiş olup olmadığı değerlendirilirken genel kurulun yapıldığı dönemde şirketin ortaklık yapısı, finansal durumu, şirketin geçmiş uygulamaları, ortaklık yapısı ve mali durum açısından davacı şirketle aynı-benzer durumda bulunan şirketlerin yöneticilerinin aldığı emsal ücretler göz önünde bulundurulup karşılaştırılmak suretiyle yönetim kurulunun harcadığı emek ve mesai ile orantılı, pay sahiplerinin vazgeçilmez nitelikteki kârdan pay alma haklarını da ihlal etmeyecek şekilde tespiti gerekmektedir.
... tarihli şirket bilançosunda aktif toplam ...-TL, yabancı kaynaklar toplamı ... -TL olup 2022 yılı sonu öz kaynaklar toplamı ...-TLdir.
... tarihli şirket bilançosunda aktif toplam — ...-TL, yabancı kaynaklar toplamı — ... —TL olup 2023 yılı sonu öz kaynaklar toplamı ... -TLdir. Şirketin incelenen 2022 ve 2023 yıllarında aktif toplamının yabancı kaynaklarından fazla olduğu, şirket öz kaynaklarının arttığı tespit edilmiştir.
Limited şirketten Anonim şirkete dönüşen davalı şirketin Tür değişikliği ana sözleşmesi ... Maddesinde yönetim kurulu üyeleri genel kurulca tespit edilen aylık veya yıllık ücret alacağı yazılıdır. Huzur hakkı tutarı konusunda bir sınırlandırma yapılmamıştır.
Şirketten huzur hakkı alan Yönetim kurulu başkanı ...'dır. ... tarihinde yapılan genel kurulda huzur hakkının aylık ...-TL olarak ödenmesine oy çokluğu karar verildiği,
... tarihinde yapılan genel kurulda huzur hakkının aylık ...-TL iken 2023 yılı için aylık ...-TL'ye düşürülmesi oy çokluğu ile karar verildiği görülmüştür. Genel kurul tutanakları incelemesinde başkaca huzur hakkı ile ilgili bir veriye rastlanmamıştır.
Dava dosyası içerisinde emsal huzur hakkı bulunmamaktadır. Huzur hakkı tespiti uzmanlık alanımız dışında bulunmaktadır.
*Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde belirtilen şirketin kötü yönetilip yönetilmediği hukuki yorum ve takdiri Sayın Mahkemeye ait olduğunun..." yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davalı anonim şirketin ... tarihinde yapılan 2024 yılı olağan 2. genel kurul toplantısında alınan ve davacı yanca muhalefet şerhi düşülen ...-...-...-... nolu Genel Kurul Kararlarının TTK 445-446.maddeleri gereği ve yine ana sözleşme hükümlerine göre iptalini gerektirir yasal neden bulunup bulunmadığı taraflar arasında ihtilaflıdır.
Davacının iptalini talep ettiği genel kurul kararları için muhalefet şerhinin toplantı tutanağına geçirildiği tespit edilmiştir.
Davalı ticari kayıtlarının tetkikinden;
... tarihli pay devir sözleĢmeleri ve aynı tarihli genel kurul toplantı tutanağı gereği şirketin son ortaklık yapısının ... ( %30 pay sahibi) ve ... ( %70 pay sahibi ) şeklinde olduğu,... tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağı uyarınca Yönetim Kurulu üyeliklerine ... ve ...'ın seçildiği, yönetim kurulu başkanı ...'ın şirketi münferiden temsile yetkili kılındığı, Yönetim kurulu üyesi ...'ın yönetim kurulu başkanı ... ile birlikte müştereken şirketi temsile yetkili kılındığı, yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin 1 yıl olduğu, ... tarih ve ... sayılı TTSG'de ilanı yapılan ... tarihli genel kurul kararı uyarınca Yönetim Kurulu üyeliklerine ... ve ...'ın seçildiği, yönetim kurulu başkanı ...'ın şirketi münferiden ... tarihine kadar temsile yetkili kılındığı anlaşılmıştır.
Genel kurul toplantısının (...) nolu gündemi doğrultusunda şirketin 2023 yılları faaliyet raporu, bilanço ve gelir tablosu hesaplarının okunması, müzakereye açılması, bilanço Kar- Zarar cetveli ve onayı sunulması, 2023 yılı finansal raporunun okunması, müzakeresi, 2023 yılı karının görüşülmesi ve tasdikine oy çokuğu ile karar verildiği, TTK m.408/1 — d uyarınca şirketin “finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, yıllık kar üzerinde tasarrufa, kar payları ile kazanç paylarının belirlenmesine, yedek akçenin sermayeye veya dağıtılacak kara katılması dahil, kullanılmasına dair kararların alınması ”nın genel kurulun vazgeçileme görev ve yetkilerinden olduğu, metninde adı geçen konuların tek bir bent olarak yazıldığı, mali müşavir bilirkişi tarafından ...-... dönemi yıllık faaliyet raporunun davalı şirketten temin edildiği, yapılan incelemede faaliyet raporu ekinde şirkete ait finansal tablolar, kar zarar cetvellerinin yer aldığı, finansal tablolar, faaliyet raporları ve kar zarar cetvelinin ticari defter kayıtlarına uygun olduğunun belirlendiği, sonuç olarak gündemin 3.maddesinin kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olduğuna dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşılmıştır.
Genel kurul toplantısının (...) nolu gündemi doğrultusunda yönetim kurulu üyeliğine ... ve ...'ın oyçokluğu ile seçildiği, Gündemin ...maddesinde yönetim kurulu üyeleri ... ve ... “ın ibra edilmediği, ibra edilmeyen yönetim kurulu üyelerinin tekrar üyeliğe seçilmesini engelleyen bir hükmün TTK'da bulunmadığı, ibra edilmeyen yönetim kurulu üyelerinin tekrar seçilmesine engel bulunmadığı, şirket esas sözleşmesinde seçime engel bir madde bulunmadığı anlaşılmakla, bu genel kurul kararının iptali yönünde açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Genel kurul toplantısının (...) nolu gündemi doğrultusunda Yönetim Kurulu Başkanı ... a huzur hakkı olarak aylık ...-TL(Net) ödenmesine oy çokluğuyla karar verildiği, TTK m.408/2-b gereği yönetim kurulu üyelerinin mali haklarının belirleme yetkisinin genel kurulun devredilemez görev ve yetkilerinden olduğu, alıntılanan Yüksek Mahkeme kararı uyarınca Anayasamıza göre angaryanın yasak olduğu, ayrıca bir vergi kaybı da söz konusu olduğu, bu konuda alınmış bir karar olmasa bile yönetim kurulu üyeleri için uygun bir ücret verilmesi gerektiğine ilişkin Yargıtay 11.HD.nin yerleşik içtihatları doğrultusunda ( 2023/3356 E-2024/1518 E.K, 2019/1419-2020/164 E.K sayılı emsal kararlar) ve yine davalı şirketin tür değişikliği ana sözleşmesi ... maddesinde yönetim kurulu üyeleri genel kurulca tespit edilen aylık veya yıllık ücret alacağı yazılı olmasına, huzur hakkı tutarı konusunda bir sınırlandırma yapılmamış olmasına göre, bu genel kurul kararının iptali yönünde açılan davanın da reddine karar verilmiştir.
Genel kurul toplantısının (...) nolu gündem başlığının "Yönetim kurulu üyelerine TTKnın 395 ve 396. Maddelerinde tanınan yetkilerin verilmesi" olup, buna göre gündemin ... Maddesi gereği yönetim kurulu üyelerine TTK 395 ve 396. Maddeleriyle tanınan yetkilerin verilmesi oylamaya sunulduğu yapılan oylama neticesinde ... ... vekilinin muhalefet oyuna karşılık, gündemin ... Maddesi gereği yönetim kurulu üyelerine TTKnin 395 ve 396 maddelerine tanınan yetkinin verilmesine oy çokluğu ile" karar verildiği görülmüştür.
TTK.nun Şirketle İşlem Yapma, Şirkete Borçlanma Yasağı'nı düzenleyen:
Madde 395- (1) Yönetim kurulu üyesi, genel kuruldan izin almadan, şirketle kendisi veya başkası adına herhangi bir işlem yapamaz; aksi hâlde, şirket yapılan işlemin batıl olduğunu ileri sürebilir. Diğer taraf böyle bir iddiada bulunamaz.
(2) (Değişik fıkra: 26/06/2012-6335 S.K./17.md.) Pay sahibi olmayan yönetim kurulu üyeleri ile yönetim kurulu üyelerinin pay sahibi olmayan 393 üncü maddede sayılan yakınları şirkete nakit borçlanamaz. Bu kişiler için şirket kefalet, garanti ve teminat veremez, sorumluluk yüklenemez, bunların borçlarını devralamaz. Aksi hâlde, şirkete borçlanılan tutar için şirket alacaklıları bu kişileri, şirketin yükümlendirildiği tutarda şirket borçları için doğrudan takip edebilir.
(3) 202 nci madde hükmü saklı kalmak şartıyla, şirketler topluluğuna dâhil şirketler birbirlerine kefil olabilir ve garanti verebilirler.
(4) Bankacılık Kanununun özel hükümleri saklıdır.
Rekabet Yasağını düzenleyen:
Madde 396- (1) Yönetim kurulu üyelerinden biri, genel kurulun iznini almaksızın, şirketin işletme konusuna giren ticari iş türünden bir işlemi kendi veya başkası hesabına yapamayacağı gibi, aynı tür ticari işlerle uğraşan bir şirkete sorumluluğu sınırsız ortak sıfatıyla da giremez. Bu hükme aykırı harekette bulunan yönetim kurulu üyelerinden şirket tazminat istemekte veya tazminat yerine yapılan işlemi şirket adına yapılmış saymakta ve üçüncü kişiler hesabına yapılan sözleşmelerden doğan menfaatlerin şirkete ait olduğunu dava etmekte serbesttir.
(2) Bu haklardan birinin seçilmesi birinci fıkra hükmüne aykırı harekette bulunan üyenin dışındaki üyelere aittir.
(3) Bu haklar, söz konusu ticari işlemlerin yapıldığını veya yönetim kurulu üyesinin diğer bir şirkete girdiğini, diğer üyelerin öğrendikleri tarihten itibaren üç ay ve her hâlde bunların gerçekleşmesinden itibaren bir yıl geçince zamanaşımına uğrar.
(4) Yönetim kurulu üyelerinin sorumluluklarıyla ilgili hükümler saklıdır.
Şeklinde hüküm içermekte olup,
Yönetim Kurulu üyeleri ... ve ... baba-oğul , ... aynı zamanda( %70 pay sahibi ) şirket ortağıdır.
TTK'nın 436/1. Maddesine göre; pay sahibi kendisi, eşi, alt ve üstsoyu veya bunların ortağı oldukları şahıs şirketleri ya da hâkimiyetleri altındaki sermaye şirketleri ile şirket arasındaki kişisel nitelikte bir işe veya işleme veya herhangi bir yargı kurumu ya da hakemdeki davaya ilişkin olan müzakerelerde oy kullanamaz.
Yönetim kurulu üyelerine TTK'nın 395 ve 396. yetkinin verilmesine ilişkin karar, ortak ile şirket arasında şahsi bir işe ilişkin olduğundan oy yoksunluğu halinin uygulanması gerekir(İstanbul BAM 43.HD.nin 2021/302 E-2024/695 K, 2021/2093 E-2024/1594 K, 2021/853 E-2024/1454 K Sayılı emsal kararları). Bu halde, somut olayda (TTK 418/2.maddesinde belirtildiği şekilde ) karar için gerekli nisap olan oy çoğunluğu ile alınmış bir karar bulunmadığı açıktır. Zira oydan yoksun olan ortak ...'ın oyu kullanılmamış sayıldığından, iki ortaklı şirkette diğer ortağın da karara karşı olumsuz oy kullanmış olması karşısında alınmış bir genel kurul kararın varlığından bahsedilemez. Davaya konu ... nolu genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun kabulü gerekir.
Anlatılan nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalı şirketin ... tarihli genel kurul toplantısında alınan ... nolu genel kurul kararınının yok hükmünde olduğunun TESPİTİNE,
2-Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,
3-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, Hazine'ye gelir kaydına.
4-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç ile ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak ...-TLlik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... TL'sinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,
6-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 09/09/2025

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır