Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/842 Esas
KARAR NO : 2024/783

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 11/11/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı .... bünyesinde gerçekleştirmiş olduğu çalışmaları itibarında hak ettiği işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe itiraz edilidğini, bunun üzerine itirazın iptaline ve kötü niyet tazminatına karar verilmesi istemiyle dava açtıklarını, Antalya ... İş Mahkemesi'nce verilen ... E. ... K. sayılı karar ile müvekkili lehine; iş ilişkisinden doğan alacak kalemlerine, icra inkar tazminatına, vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedildiğini, hükmedilen alacakların tahsili adına Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, ... tarihinde davalıya icra emri gönderildiğini, icra takibinin kesinleştiğini fakat davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, fiili hacze gidildiğini, haciz işlemlerinden de netice alınamadığını, ilgili adreslerle davalı şirketin bağlantısı olmadığının anlaşıldığını, davalı şirket aleyhine başlatılan icra takiplerinin sonuçsuz kaldığını, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasının güncel kapak hesabının ilgili müdürlüğe müzekkere yazılarak istenilmesini, icra müdürlüğünden kapak hesabı geldikten sonra ilgili dosyanın alacak miktarı kadar bedelin 7 gün içerisinde depo edilmesi hususunda ara karar kurulmasını, depo kararı neticesinde bedelin 7 gün içerisinde depo edilmemesi ve ilgili icra dosyasına ödenmemesi halinde davalı-borçlu şirket hakkında iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle iş bu davanın ticari uyuşmazlıklara ilişkin dava olmakla, arabuluculuk başvurusu yapılmaksızın, direkt işbu davanın açılmış olmasından dolayı davanın usulden reddi gerektiğini, (Herhangi bir kabul anlamına gelmemek kaydıyla ) iş bu davaya dayanak olarak Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası gösterilmekle, para alacaklarına ilişkin icra emrine ilişkin olarak alacaktan bahisle iş bu iflas davası açılmış olup anılan icra takibinin alacağın tahsili yoluyla yapılan icra takibi olmakla iflas takibi söz konusu olmamasına göre iş bu davnaın usulden reddini talep ettiklerini, davaya konu talebin zaman aşımına uğradığını belirterek, davacının , davalı müvekili .... aleyhinde Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası ile ... tarihinde, sözde maaş alacaklarını ve ihbar tazminatını alamadığından bahisle ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin takibe itiraz ettiğini, itirazdan sonra Antalya ... İş Mahkemesinde ... E sayılı dosya ile dava açıldığını, Mahkemenin ... tarih ... Esas ve ... karar sayılı kararı hakkında istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, yerel mahkemenin kararından sonra davacının Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında müvekkili şirkete icra emri gönderildiğini, icra emrinin iptali için Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile itiraz edildiğini, takibin kesinleşmesinin ardından fiili haciz için ... tarihinde şirket müdürü olduğu gerekçesi ile (Merhum) ...'ın "... mah. ... No:.. ... /..." adresine gelindiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde, iddia etmiş olduğu hususların hiçbirinin gerçeği yansıtmadığını, yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olup, bu beyanlara itibar edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafın, iddia etmiş olduğu hususları ispat yükü altında olup, dava dilekçesinde delil olarak sunulan bilgi ve belgelerin hiç birinin, usul kuralları çerçevesinde, iddiasını ispata elverişli araçlar olmadığını, halen istinaf incelemesi yapılan Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ve ... Karar sayılı eksik ve hatalı inceleme sonucu tesis etmiş olduğu gerekçeli kararına dayanılarak, müvekkili aleyhine istenen iflas talebinin hakkaniyete aykırı bir talep olduğunu, neticeten davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz tensip ara kararı ile;
"8-Davacı alacaklının açtığı davalı borçlu şirket hakkında iflas davasının oturum günü ile birlikte ilan edilmesine, ( İİK. nun 177,178/2,181,166/2 ) İlanın yapılması için Basın İlan Kurumu'na ( Trajı ... nin üzerinde olan gazetelerden birinde ilan yapılması hususunun belirtilerek ) ve Ticaret Sicil Gazetesine müzekkere yazılmasına, yazılacak müzekkereye aşağıdaki ilan metnini eklenmesine,
"Davacı ... vekili tarafından davalı borçlu... hakkında mahkememizde açılan iflas taleple davanın tensibinde verilen ara kararı uyarınca;
"Davacı alacaklı ... vekili tarafından davalı... aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi yapıldığı, takibin kesinleşmesine rağmen borç ödenmediğinden davalının ödemelerini tatil etmesi nedeniyle İİK.nun 177 ve 179 maddelerine dayalı olarak borçlunun doğrudan doğruya iflası talep edildiğinden ilan tarihinden itibaen 15 gün içinde borçlu davalının diğer alacaklılarının davaya müdahale (asli) veya itiraz ederek borçlu davalının iflasını gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürürek iflas talebinin reddini talep etmedikleri takdirde mahkememizce yapılacak inceleme sonunda borçlu davalının iflasına karar verilebileceği hususu ilan olunur "
Gerekli ... TL ilan masrafının davacı tarafça karşılanmasına, talep halinde ilan müzekkerelerinin davacı tarafça elden takibine,
9-Davacı tarafa ilk alacaklılar toplantısına kadar olan giderler ile iflas kararının müracaat yolları için gerekli tüm tebliğ giderlerini karşılamak üzere toplam ... TL' yi peşin avans olarak mahkeme veznesine yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, belirtilen süre içinde bu avans yatırılmadığı takdirde mahkemece davanın usulden reddine karar verileceği hususunun davacı tarafa ihtar edilmesine, (İ.İ.K. md. 181-160.) iş bu tensip zaptının tebliği ile ihtar edilmiş sayılmasına," karar verildiği,
İİK.nun 160. Maddesi " İflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumludur. Mahkeme, bu masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin verilmesini ister" hükmüne amirdir.
Tensip tutanağının ... tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, ... tarihinde ... TL gider avansının yatırıldığı, ancak ilk alacaklılar toplantısına kadar olan giderler ile iflas kararının müracaat yolları için gerekli tüm tebliğ giderlerini karşılamak üzere toplam ... TL olarak takdir edilen iflas avansının ihtara rağmen yatırılmadığı anlaşılmakla; davanın HMK.114/g, 115/2. maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. ( Yargıtay. 23 HD. 2017/501 E - 2020/968 K, 2017/42 E - 2019/5008 K ve 6. HD. 2022/4293 E- 2023/275 K sayılı emsal kararları)
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.114/g, 115/2. maddesi uyarınca DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-A.A.Ü.T 7. maddesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/12/2024

Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı