Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/723 Esas
KARAR NO : 2026/80

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2020
KARAR TARİHİ : 06/02/2026

Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile kaldırılmış olmakla Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in, ... yılında üniversite eğitimi için ...’ya göç ettiği, yıllarca ...’da çalışarak edindiği birikimi ile Türkiye’de birçok yatırımlar yaptığı, ... doğumlu olup daha önceden beyin kanaması geçiren müvekkilinin, dava konusu olayların gerçekleştiği tarihlerde ‘vertebrobaziller yetmezlik, senkop, epilepsi, bipolar duygulanım bozukluğu, yaygın anksiyete bozukluğu, demans serebrovasküler hastalık’ tanısıyla tedavi gördüğü, müvekkilinin bu hastalıklarının sonucu olarak geçici hafıza kaybı ve unutkanlıklar yaşamakta, davranışlarının, eylem ve işlemlerinin sebep ve sonuçlarını anlayabilme, değerlendirebilme ve ayırt edebilme gücü bakımından zaman zaman zayıf ve yetersiz kaldığı, müvekkilinin Antalya Başsavcılığının ... Operasyonu kapsamında ‘suç işlemek amacıyla örgüte üye olma, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, tehdit, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, dolandırıcılık, kasten yaralama, rüşvet, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama ve resmi belgede sahtecilik’ suçlarından tutuklanan ve ... Barosuna kayıtlı avukat iken meslekten ihraç edilen ... ... ile tanışmadan önce...’nın saygın, tanınmış ve vergi rekortmeni iş adamlarından biri olduğunu, müvekkili ... ve dini nikâhlı eşi ... ..., üvey kızı ... ..., üvey damadı ... ... ile komşuları ... ..., ... ... tarihinde bir akşam yemeğinde buluştuklarını, bu buluşmada müvekkilinin yaşı ve hastalıkları nedeniyle şirketlerinin işleri ile ilgilenemediğini, uzun yıllar ...’da yaşadığından Türkiye’deki hukuki prosedürleri de tam bilmediğini, şirketlerin hukuk ve bankalar nezdindeki işlerini takip edecek güvenilir bir avukata ihtiyacı olduğunu söylediğini, bunun üzerine ... ...'ın, ... ... isminde bir avukat arkadaşı olduğunu, onun kendisine bu konularda yardımcı olabileceğini söyleyerek müvekkili ...’i ... ...’a yönlendirdiği, ... ..., müvekkili ile tanıştıktan sonra kendisinin avukat olduğunu fakat işleri nişanlısı ...(...)’ın takip edeceğini söyleyerek ona avukatlık vekaletnamesi vermesini istediğini, müvekkilinin de Antalya ... Noterliğinin ... gün ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile ... ...’i avukat olarak vekil tayin ettiğini, müvekkili ...’in, ... ... ve ... (...) ile bu şekilde başlayan ilişkileri, ... ...’ın sürekli müvekkilinin yanına gelip gidip, saygılı ve samimi davranışlar sergileyerek güven tesis etmesi ile daha da sıkı bir hale geldiği, ... ..., yarattığı güvenin etkisiyle müvekkilinden E-devlet şifresini temin ederek müvekkilinin sahip olduğu tüm gayrimenkullerin bilgilerine ulaştığını , ... ... ve müvekkilinin, iş görüşmesi adı altında ile sık sık bir araya gelerek alkol alıp yemek yemişdiklerini, bu buluşmalarda ... ...'ın yaşlı müvekkilinin rahatsızlıklarının etkisiyle yeterli idrak gücüne sahip olmadığını ve kandırılmaya müsait olduğunu anladığını, müvekkilinin ilerlemiş yaşı, hastalıkları ve içtiği alkol nedeniyle durumundan faydalanan ... ...'ın, müvekkiline çok sayıda boş kağıtlar ve senetler imzalattığı, müvekkilinin yaşlılığı ve hastalığı sebebi ile işlerini takip edemediği dönemde durumundan istifade edilerek tüm servetinin elinden alındığını, halihazırda kendisinden hile ile alınan senetlere dayalı olarak hakkında ... TL tutarında kesinleşmiş icra takibi ve hacizler bulunduğu, ... uyruklu ... ... ile evli olan müvekkilinin çocuğunun bulunmadığını, bu süreçte tüm yakınları, eş ve dostları müvekkilini terk ettiğini, Müvekkili ile eşi ... ... arasında evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı boşanma davası halen Ankara ... Aile Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam ettiğini, davaya konu senedin herhangi bir işleme alınmamasını, icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesini, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptaline, haksız ve kötü niyetli olan davalılar aleyhine %20’den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na uygun bir şekilde açılmadığını, bu nedenle öncelikle davanın usul yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davada müvekkilinin taraf sıfatı bulunmadığını, müvekkil açısından davanın husumetten reddi gerektiğini, geçici hafıza kaybı ve unutkanlık yaşadığı iddia olunan davacının iş bu nedenle bile iddiaları soyut kalmakta ve müvekkili ile hiç bir fiili ve hukuki bağlantısı bulunmayan ispat edilemeyecek iddialar olduğunu, müvekkilinin mağdur edilmeye çalışıldığını, davanın husumetten reddine aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının dava dilekçesinin ilk sayfasında, konu kısmında yer alan "İmza müvekkile ait olsa bile, hile ile alınan senedin tümüyle..." demek sureti ile aslında davaya konu senedi ve altındaki imzayı ikrar ederek bir dava açtığını baştan belirttiğini, bu hali ile davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü ilk 20 sayfa dava dışı ... ... ile alakalı olup, dava ve müvekkil ile ilgili olmayan senaryolardan başka bir şey olmadığını, davacının iddia ve taleplerini tamamen soyut ve gerçeklerden uzak senaryolara dayandırmakta ve açtığı davalar ile müvekkilden haksız kazanç elde etmek maksadı taşıdığını, davacı ...'in Savcılığa sunmuş olduğu dilekçesinde olayları tüm gerçekliği ile anlattığını, bu dilekçenin huzurda görülmekte olan davanın hayal ürünü ve düzmece olduğunu açıkça göstergesi olduğunu, davacının davasını ispatlayabilir nitelikte hiçbir delil sunmadan, sayfalar dolusu başkaca olay ve kişilerden bahsedilmesi davanın niteliğine ve HMK'ya aykırı olduğunu, davacının adli yardım talebinin reddine, haksız davanın reddine ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ile davalı ...'e dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir.
Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasında takibe konu ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL bedelli senet ve takip dosyası alacağı nedeniyle davacının davalılara borçlu olup olmadığı, senet altındaki imzanın davacı eli ürünü olup olmadığı, senedin hile kullanılmak suretiyle davacı eli ürünü olarak düzenletilip düzenletilmediği taraflar arasında ihtilaflı iken,
Davacı vekili ... tarihli duruşmada; "Dava dilekçesinde her ne kadar takibe ve davaya konu senet altındaki imzamızı inkar etmiş isek de; yargılamanın uzamasını engellemek amacıyla ve kuvvetle muhtemel müvekkil imzası çıkacağını düşündüğümüzden bu itirazımızdan vazgeçiyoruz, imza incelemesi yapılmasına gerek yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasının tetkikinden;
Alacaklı ... vekili tarafından borçlular ..., ..., ... Şti aleyhine ... tanzim, ... vade, ... TL bedelli bonoya dayalı olarak toplam ... TL alacağın tahsili için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Davacı asilin ... tarihli, davacı vekilinin ... tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniye reddine karar verilmesini talep ettikleri görülmüş,
Mahkememiz ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile;
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı asilin ve davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı özetle:
"Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır.
Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
İlk derece mahkemesinde yapılan yargılamada, davacı asilin ... tarihinde, vekili ...'ın ise ... tarihinde davadan feragat dilekçesini dosyaya sundukları anlaşılmıştır.
Davanın feragat nedeni ile reddine ilişkin verilen karar davacı vekili ...'a ... tarihinde tebliğ edilmiş ise de, ...'ın davacı tarafından Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu belgesi ile vekillinden azledildiği anlaşılmıştır. Azil dilekçesinin ilk derece mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına hitaben düzenlenen dilekçe ile UYAP üzerinden gönderildiği fakat bu dilekçenin aynı mahkemenin .../... Esas sayılı dosya seçilerek UYAP üzerinden bu dosyaya gönderildiği, bu nedenle ...'ın iş bu dosyadan vekil olarak silinmediği, dolasıyla ...'a yapılan tebligatın istinaf başvuru süresini başlatmayacağı anlaşılmakla, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Dava dilekçesinde ve aşamalarda davacı asilin akıl zayıflığına ilişkin iddia bulunması karşısında öncelikle, davadan feragatin geçerli olup olmadığının çözümlenmesi gerekmektedir.
İşlediği fiilin hukuki sonucunu anlayamayan kısıtlıların, yasal temsilcilerinin rızası olmadıkça yasadaki ayrık durumlar saklı kalmak üzere, fiillerinin hukuki sonuç doğurmayacağı sabittir.
Yine TBK'nun 512. Maddesinde ehliyetsizliğin vekalet ilişkisini sona erdirdiği hüküm altına alınmıştır.
Ehliyetsizlik iddiası ise mutlak defi olup, yargılamanın her aşamasında herkese karşı ileri sürülebilir. Bu durumda davacı asilin dava tarihinde ve davadan feragat tarihinde fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığının mahkemece araştırılması, feragatin geçerli olduğunun anlaşılması durumunda feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi aksi durumda ise vesayet ile ilgili yasal düzenlemeler de dikkate alınarak yargılamaya devam edilmesi gerekmektedir.
Bu nedenle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile kaldırılmış olmakla dava Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak, kaldırma kararı doğrultusunda araştırma yapılması adına; Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... E sayılı dosyasının fiziken celbine, SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; davacının ... tarihinden önceki son 10 yıla ilişkin medula kayıtlarının gönderilmesinin istenmesine, davacı vekiline davacının akıl ve ruh sağlığı nedeniyle görmüş olduğu tedavilere ilişkin kurum ve ilaç bilgilerini bildirmesi için kesin süre verilmesine karar verilmiş,
Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde bildirdiği hastanelere ayrı ayrı müzekkere yazılarak, davacının davadan feragat tarihi olan ... tarihinden öncesine ait tüm tedavi evraklarının gönderilmesi istenmiş,
Yazılan tüm müzekkerelere cevap verilmesi akabinde; Dosya İstanbul ATK ya gönderilerek, davacının dava tarihinde (...) ve davadan feragat tarihinde (...) fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığı yönünde rapor tanzim edilmesi istenmiştir.
İstanbul Adli Tıp ... İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen ... tarihli adli tıp raporunda özetle:
"....Yukarıda sıralanmış tıbbi belgeler ile dava dosyasında belirlenen ve adli tıbbi yorumlamayı ilgilendiren hususların değerlendirilmesinden; görülmekte olan “Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)” davası nedeniyle “dava tarihinde (...) ve davadan feragat tarihinde (...) fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığı” sorulan ... oğlu, ... doğumlu ...’in Kurumumuzca ... ve ... tarihlerinde yapılan muayeneleri ve psikometrik incelemeleri sonucunda “Hafif Demans” denilen bunama hali saptanmış ise de, dava dosyasındaki tıbbi belgelerinin incelemesinde; Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesinin ... tarihli Ruh Sağlığı ve Hastalıkları muayenesinde “Bilişsel fonksiyonları iyi. Minimental test skoru: 29” şeklinde tespit edildiği, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin ... tarihli Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporunda “Nöroloji: Hafif kognitif bozukluk, Psikiyatri: Hafif kognitif yetmezlik” tanıları atanmakla birlikte “MMSE: 27/30” olarak saptandığı, sorulan son tarihten yaklaşık 6 ay sonra Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesinin ... tarihli Nöroloji epikrizinde “MMSE: 24/30 (yönelim, hatırlama ve lisandan puan kaybetti)” şeklinde belirtildiği, kişi hakkında sorulan tarihler olan ... ve ... tarihlerinde fiil ehliyetini müessir ve kişide şuur ve hareket serbestisi ile olayları kavrayıp onlardan sağlıklı sonuçlara varabilme yeteneğini ortadan kaldıracak veya azaltacak mahiyet ve derecede akıl hastalığı, akıl zayıflığı, bunama hali veya organik defisiter araz içinde bulunduğunu gösteren tıbbi bulgu ve belgeye rastlanmadığı, kişide Kurumumuzca saptanan (Hafif Demans) denilen bunama halinin klinik özellikleri göz önüne alındığında işlem tarihlerine teşmil ettirilemeyeceği, kişinin sorulan tarihlerde herhangi bir akli arıza içinde olduğunu gösteren tıbbi bir belge ve bulguya rastlanmadığı, mevcut sistemik hastalıkların da tek başına fiil ehliyetini etkilemeyeceği, işlem tarihlerinde telkinlere mukavim olabileceği, kendi hür iradesi istikametinde serbest olarak eylem ve işlemlere girişebileceği tıbbi kanaatine varıldığı, bu duruma göre; ...’in ... ve ... tarihlerinde fiil ehliyetine haiz olduğu oy birliği ile mütalaa olunur. " şeklinde görüş bildirilmiştir.
Davacı asilin ... tarihli, davacı vekilinin ... tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniye reddine karar verilmesini talep ettikleri,
Alınan ATK raporuna ile davacının dava tarihinde (...) ve davadan feragat tarihinde (...) fiil ehliyetine haiz olduğu tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı asilin ve davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulduğu,
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsiline hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-A.A.Ü.T uyarınca ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... ile davalı ... verilmesine,
5-Artan gider avansının HMK. 333. Maddesi uyarınca iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı ... ile ... nin yokluğunda, Davalı ... vekili ile davalı ... vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 06/02/2026

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır