Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/69 Esas
KARAR NO : 2025/75

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/01/2025
KARAR TARİHİ : 11/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... olan ...'ye ait, ... ödeme tarihli, ... numaralı, ... TL bedelli, keşidecisi ... olan ...'ye ait ... ödeme tarihli, ... numaralı, ... TL bedelli çeklerin müvekkili şirkete teslim edildiğini, yetkili hamil olan müvekkili şirketin çekleri teslim aldıktan sonra kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, müvekkili şirket yetkilisi tarafından ... tarihinde çekin kaybolduğu anlaşılır anlaşılmaz ... ... Polis Merkezi Amirliği'ne şikayette bulunulduğunu, öncelikle teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile ; kaybolan çeklerin bulunduğunu, davadan feragat ettiğini, teminat ve masrafın iban numarasına iadesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı asilin davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Tensip zaptı ile dosya üzerinden karar verilmesine karar verildiğinden Harçlar Kanunu 22. Madde değerlendirmesi 2/3 oranında baz alınmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Tedbirin uygulanmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Alınması gerekli ... -TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, fazladan alınan ...-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMY’nin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesi’nin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.11/02/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır