Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/468
KARAR NO : 2025/80

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/06/2024
KARAR TARİHİ : 10/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında faturalara konu malların teslimi konusunda şifahen anlaşıldığını, davacı, davalının siparişi olan ürünleri davalıya, anlaşmaya uygun olarak teslim ettiğini, ayrıca teslim edilen mallara istinaden düzenlenen ... tarihli ... ve ... tarihli ... Nolu faturaları borçluya (davalı) iletildiğini fakat davalı, fatura içeriğine itiraz etmediği gibi herhangi bir ifada da bulunmadığını, davalı taraf tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, işbu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20” sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce alınan ... tarihli mali müşavir bilirkişi raporu özetle; "..Antalya Genel İcra Dairesi .../... e. sayılı dosya alacaklı ..., borçlu ... dir.
...-TL asıl alacak için takip başlatıldığı, takip öncesi faiz taleplerinin olmadığı görülmüştür.
Borcun sebebi olarak “... Nolu Ticari Satış Faturasından Kaynaklanan Alacak ... TL, ... Nolu Ticari Satış Faturasından Kaynaklanan Alacak ... TL” yazılıdır. Takip tarihi ...'dir. ... tarihinde takibe itiraz nedeniyle takip durmuştur.

• 2023 yılı Davacı şirket ticari defter incelemesi; Davacı şirketin 2023 yılı kayıtlarının E-Defter olarak, usulüne uygun tutulduğu, E defter Beraatlarının aylık dönemler halinde süresi içerisinde yüklendiği, usulüne uygun tutulduğu tespit edilmiştir.
  İcra takibine konu ...-TL ve ...-TL bedelli faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu görülmüştür.
  Davacı ticari defterlerinde davalı şirkete kdv dahil 3 adet faturada ...-TL bedelli mal satışının olduğu, ... tarihinde ...-TL ve ...-TL bedelli faturaların iade alındığı kayıtlıdır. Davacı şirket ticari defterinde ... tarihi itibariyle davalı şirketten bakiye ...-TL alacaklı olduğu yazılıdır.
• 2023 yılı Davalı şirket ticari defter incelemesi; Davalı 2023 yılı ticari defterlerinin kağıt ortamında usulüne uygun tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde yaptırıldığı tespit edilmiştir.
  İcra takibine konu ...-TL ve ...-TL bedelli faturaların davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu görülmüştür.
  Davalı ticari defterlerinde davacı şirket tarafından kdv dahil 3 adet faturada ...-TL bedelli mal alışının olduğu, toplam ...-TL kredi kartı ile ödeme yapıldığı, ... tarihinde ...-TL ve ...-TL bedelli iade faturalarının düzenlendiği tespit edilmiştir. ... tarihi itibariyle borç bulunmamaktadır.
  Antalya Genel İcra Dairesi .../... e. sayılı dosyasında talep edilen ...-TL bedelli faturanın iade edildiği, ...-TL bedelli faturanın da kredi kartı ile ödendiği davalı ticari defter kayıtları yer almaktadır. (Davacı şirket ticari defter kayıtlarında kredi kartı ile tahsilatlar yoktur.)
• Borç alacak vönünden inceleme;
  İcra dosyasında talep edilen ... Nolu ...-TL bedelli faturanın iade edildiği her iki şirket ticari defterlerinde yer almaktadır. ... nolu ...-TL bedelli faturanın davalı ticari defterlerinde kredi kartı ile ödendiği yazılıdır. Ödemesine ilişkin kredi kartı slipi, tahsilat makbuzu vb. dava dosyası içerisinde rastlanmamıştır.
  ... nolu ...-TL bedelli faturanın ödenmediğinin kabulü halinde icra dosyası borcu ...-TL olmaktadır. Davacının icra dosyasında takip öncesi faiz talebi yoktur." görüş ve kanaat bildirdiği,
  Davacı vekilinin ... tarihli duruşma beyanında;" bilirkişi raporunda müvekkilimizin davadan alacaklı olduğu ispatlanmıştır, müvekkilimiz büyük bir firmadır, faturaların KDV bedellerini ödemiştir, davalının ödeme yaptığına ilişkin belge sunmamıştır, ticari kayıtlarımızda ödemeye ilişkin bir kayıt yoktur, kredi kartıyla ödendiği iddia edilmiştir, ancak böyle bir kayıt yoktur, davamızın kabulüne karar verilsin "şeklinde beyanda bulunduğu ,
  Davalı şirket yetkilisinin ... tarihli duruşma beyanında :" bilirkişi raporunda her ne kadar ...-TLlik faturayı davalı şirketin kredi kartı ile davacıya ödediği belirtilmiş ise de böyle bir şey yoktur, kredi kartıyla ...-TLlik ödeme yapmadım, davacı ...'da ben de ...'dayım kredi kartı ile bu nedenle ödeme yapmadım, davacı benim kayın pederimin arkadaşının firmasıdır, karşılıklı güvenden dolayı sözlü olarak bardakların fiyatı hususunda anlaştık, ...-TL'lik ürün anlaşmamış gereği ...-TL olması gerekiyordu, ancak yüksek bir fatura düzenledikleri için bende inada bindim ve ödemedim, faturam ...-TL ye düzeltilirse bende ödemesini yaparım, ...-TL olunca ödemedim, benim aldığım ürünlerin bedeli de ...-TL'dir, ...-TL'ık fatura için iade faturası düzenlemedim, doğru üründü ancak bedeli anlaştığımız gibi değildi, yeni işletme olduğum için de ürüne ihtiyacım olduğundan resmi prosürdeleri de bilmediğimden iade faturası düzenlemedim, bu nedenle davanında uzamasını istemiyorum, davanın sonuçlanmasını istiyorum," şeklinde beyanda bulunduğu ,
  Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe ;
  Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. İlgi Vergi Dairesinden BA-BS kayıtları celbedilmiştir. Davacının ve davalının uyuşmazlığa konu faturaları kapsayan 2023 yılına ait ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelenmiştir.
  Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava ticari satıştan, (5000 adet plastik bardak satışından ) kaynaklanan alacak iddiası ile , faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle; İİK 67.maddesi uyarınca bir yıllık yasal süre içerisinde asıl alacak miktarı üzerinden açılan açılan itirazın iptali davasıdır.
  6100 sayılı HMK.nun 222.maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir.
  Madde 222 - (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.
  (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.
  (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
  (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.
  (5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.
  Toplanan deliller ve tüm dosya mündericatının tetkikinden; tarafların incelenen 2023 yılı ticari defterlerinin TTK 64 ve HMK 222/2.maddesi uyarınca usulüne uygun tutulduğu, bu nedenle delil vasfını taşıdığı, bilirkişi raporuna göre icra dosyasında talep edilen ... Nolu ...-TL bedelli faturanın iade edildiği her iki şirket ticari defterlerinde yer aldığı, ... nolu ...-TL bedelli faturanın davalı ticari defterlerinde kredi kartı ile ödendiği yazılı olduğu , ödemeye dair kredi kartı slipi, tahsilat makbuzu vb. dava dosyası içerisinde bulunmadığı, ... nolu ...-TL bedelli faturanın davalı tarafça ödenmediğinin kabulü halinde icra dosyası borcu ...-TL olacağını ,davacının icra dosyasında takip öncesi faiz talebi olmadığının bildirildiği, bilirkişi raporunun taraflara tebliğe çıkartıldığı, davalı şirket yetkilisi ...'in ... tarihli duruşmaya iştirak ettiği, duruşmada şirket yetkilisi ... beyanında bilirkişi raporunda bardakların bedeli olan ... TL kredi kartı ile ödendiği yazıyor ise de böyle bir ödeme olmadığını , kredi kartıyla ödeme yapmadığını , tarafların arasında bardakların bedeli olarak ... TL sözlü anlaşma yapıldığını ... TL fatura düzenlenince ödeme yapmadığını bardakların kendisine teslim edildiğini beyan ettiği, bu haliyle davalının beyanları ile davacı ticari defterlerinin uyuştuğu, icra takibine konu faturadaki ürünlerin davalıya teslim edildiği buna karşılık davalı tarafça davacıya icra takibine konu fatura bedelinin ödenmediği anlaşılmakla ; davalının icra takibine asıl alacak yönünden yaptığı itirazın iptaline , takibin devamına , davalı her ne kadar davalının satın aldığı bardakların bedelinin ... TL olduğunu beyan etmiş ise de davalının süresi içerinde cevap dilekçesi sunmadığı ve taraflar arasında ticari ilişkiye konu malların değeri hususunda bir yazılı sözleşme ibraz edilmediği, süresinde cevap dilekçesi sunulmamakla davalının bu iddialarının tahkikat aşamasında artık dinlenemeyeceği , davacının takip konusu alacağını ticari defter kayıtları ve davalının faturaya konu malı teslim aldığına dair duruşma beyanları ile ispatlamış olduğundan davanın asıl alacak yönünden kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, davalının da takip konusu asıl alacak kadar borçlu olması gözönüne alınarak davalının itirazının asıl alacak yönünden iptaline, alacak fatura alacağı olup likit nitelikte olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı takdirine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
  1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE, davacının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takibine ...-TL asıl alacak yönünden yaptığı itirazın İPTALİ ile, takibin bu kısım yönünden devamına, fazlaya ilişkin talebinin reddine,
  2-Davacının kabul edilen miktar(...-TL) üzerinden %20 icra inkar tazminatının kabulü ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
  3-Kabul edilen ...-TL üzerinden hesaplanan ...-TL karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın düşümü ile eksik kalan ...-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
  4-Davacı tarafından yatırılan ...-TL başvuru harcı, ...-TL peşin harç olmak üzere toplam ...-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
  5-Davacının karşıladığı ...-TL tebligat gideri, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin, kabul / red oranına göre hesaplanan ...-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
  6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ...-TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
  7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine
  9-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen (davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan) ara buluculuk ücreti ... TL nin (yargılama gideri) ... -TL'sinin davalıdan, ...-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
  Dair, kabul edilen miktar itibari ile kesin karar açıkça okundu. Anlatıldı. 10/02/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır