Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/422 Esas
KARAR NO : 2024/769

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 05/06/2024
KARAR TARİHİ : 09/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: ... ve ... TL bedelli ... seri numaralı .... emrine düzenlenmiş çek, ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: ... ve ... TL bedelli ... seri numaralı .... emrine düzenlenmiş çek, ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: ... ve ... TL bedelli ... seri numaralı .... emrine düzenlenmiş çek, ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: ... ve ... TL bedelli ... seri numaralı .... emrine düzenlenmiş çek, ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: ... ve ... TL bedelli ... seri numaralı .... emrine düzenlenmiş çek, ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: ... ve ... TL bedelli ... seri numaralı .... emrine düzenlenmiş çek, ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: ... ve ... TL bedelli ... seri numaralı .... emrine düzenlenmiş çek, ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: ... ve ... TL bedelli ... seri numaralı .... emrine düzenlenmiş çek, ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: ... ve ... TL bedelli ... seri numaralı ... emrine düzenlenmiş çek, ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: ... ve ... TL bedelli ... seri numaralı .... emrine düzenlenmiş çek, ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., ... TL bedelli ... seri numaralı .... emrine düzenlenmiş çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, Tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle İPTALİNE karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Dava kayıp nedeni ile davaya konu çekler hakkında zayii kararı verilmesi talebinden ibarettir.
Davacı vekili dava dilekçesi ile ... Şubesine ait ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ...TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı çeklerin zayii olduğundan iptalini talep etmiştir.
Tensiben , teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmiş ve Ticaret Sicil Müdürlüğünce TTK762 maddesi uyarınca ilan yapılmasına karar verilmiştir.
Ardından ilgili ... vekili ... tarihli dilekçesi ile ... ve ... seri nolu çeklerin uhdesinde bulunduğu beyan ettiği, müdahale dilekçesi üzerine Mahkememizce ... tarihli ara karar düzenlendiği ,yine müdahale talebinde bulunan ... ... tarihinde dilekçesinde ..., ..., ... seri nolu çeklerin uhdesinde bulunduğunu ve icra takibine konu edildiğini beyan ettiği, müdahale dilekçesi üzerine Mahkememizce ... tarihinde ara karar düzenlendiği, yine müdahale talebinde bulunan ... ... tarihli dilekçesinde ... seri nolu çekin uhdesinde bulunduğu ve çek hakkında icra takibi başlattığını beyan ettiği ,müdahale dilekçesi üzerine Mahkememizce ... tarihinde ara karar düzenlendiği, ara kararların davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile istirdat davası açmak için başvuruları yaptığını beyan ettiği akabinde ... tarihli dilekçesi ile müvekkilinin talimatı ile ... tarihli ara karar, ... tarihli ara karar ve ... hakkında belirtilen çekler hakkında zorunlu arabuluculuğa dava açılmadan önce başvurulduğu , taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı , müvekkilinin talimatı ile ilgili çekler hakkında istirdat davası açılmadığını beyan ettiği, ardından ... vekilinin ... tarihli iki ayrı dilekçesinde ... nolu çekin uhdesinde bulunduğu, vadesi gelmediği için bankaya ibraz etmedikleri, ... nolu çekin de uhdesinde bulunduğu, icra takibine konu edildiğini beyan ettiği, aynı şekilde müdahale talebinde bulunan ...'un ... tarihli müdahale dilekçesinde ... nolu çekin uhdesinde bulunduğunu beyan ettiği, müdahil ...'un ... tarihli dilekçesi ve ekleri ile ...'in ... tarihli dilekçesi tebliğ edilerek davacı vekiline, çeklerin ellerinde olduğunu beyan eden ilgili kişilere karşı TTK 758. Madde uyarınca istirdat davası açmak üzere kesin süre verilerek ... tarihli Tensip zaptı tebliğ edilmiş ve ... tarihli duruşmaya katılan davacı vekili beyanında çek zayi davasına konu edilen hiçbir çek yönünden çek istirdat iade davası açmadıklarını beyan ettiği ayrıca verilen kesin sürede bu kişilere karşı istirdat davası açıldığına ilişkin bir beyan dilekçesi de sunmadığı anlaşılmıştır.
Müdahale dilekçelerinde bildirilen icra dosyaları uyaptan celbedilmiş, icra dosyalarının tetkikinde müdahale dilekçelerinde bahsi geçen bir kısım çeklerin bahsi geçen icra dosyalarında icra takibine konu edildiği görülmüştür.
TTK 759. Maddede;" iptal talebinde bulunan kimse, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını kuvvetle muhtemel gösteren delilleri mahkemeye temin etmek ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas muhteviyatı hakkında malümat vermekle mükelleftir" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda ise davacı vekili çeklerin zayii olduğunu iddia etmesine rağmen bu hususta bir delil sunmadığı, zayi olduğunu iddia ettiği ... seri numaralı çek dışındaki diğer dokuz çekin de müdahale talep eden ilgililerin ellerinde olduğu, bu çekler yönünden 6102 Sayılı TTK 818/s bendini atfıyla TTK 763/1.maddesi ve 758 maddesi uyarınca davacı yana, davada iptali istenen ... nolu çek yönünden ...'a, ...,...,... nolu çek yönünden ...'e,... nolu çek yönünden ...'a , ...,... nolu çekler yönünden ...'ne hakkında iade/istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği , davacıya verilen kesin süre içerisinde iade davası açılıp mahkememize bildirilmediği gibi davacı vekilinin duruşma beyanında da iade davası açmadıklarını beyan ettiği anlaşılmakla zayii iddiasının inandırıcı görülmemesi, bir kısım çeklerin esas içeriği hakkında yanıltıcı bilgi verilmesi nedeni ile TTK 759. Maddede belirtilen şartlar sağlanmadığından ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davacının çek zayi talep dilekçesinde bulunan .... .../ ... şubesine ait ... keşide tarihli ... nolu çek yönünden talebin tefrikine, tefrik edilen dosya üzerinden bu çek yönünden değerlendirme yapılmasına,
3-Tedbirlerin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden ve HMK 392/2 maddesi uyarınca belirlenen sürenin dolmasından sonra teminatın tarafa iadesine,
4-Alınması gerekli olan harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.09/12/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır