mahkeme 2024/542 E. 2025/432 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/542

Karar No

2025/432

Karar Tarihi

25 Mart 2025

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/542 - 2025/432
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/542
KARAR NO : 2025/432

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2024
NUMARASI : 2023/577 Esas 2024/240 Karar

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 25/03/2025
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 25/03/2025

K A R A R

Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece "1-Davacının yol yardım talebi yönünden davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Sürekli İş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebinin kabulü ile, 820.696,59-TL'nin (davalı sigorta şirketi yönünden 178.046,61 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
a-Davalı sigorta şirketi yönünden Hükmedilen 178.046,61 TL'ye 10/03/2023 tarihinden işleyecek yasal faiz uygulanmak suretiyle tahsiline,
b-Davalı ... yönünden Hükmedilen alacağın 820.696,59 TL'sine 12/04/2021 kaza tarihinden işleyecek yasal faiz uygulanmak suretiyle tahsiline,
3-Geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine,
4-Davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, 37.500,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den 12/04/2021 kaza tarihinden, işleyecek yasal faiz uygulanmak suretiyle tahsiline,
Fazlaya ilişkin istemin reddine," dair verilen karara karşı davalılardan ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Dosyanın Dairemize istinaf incelemesi için gönderilmesinden sonra davalı ... vekili vermiş olduğu 10/03/2025 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 349.maddesinin 2. fıkrasında; “…Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.” hükmü gereğince, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yolu başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilmesi nedeni ile HMK'nın 349/2.maddesi uyarınca, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yolu başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilmesi nedeni ile HMK'nın 349/2.maddesi uyarınca, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Davalı ... tarafından yatırılan istinaf karar harcının isteği halinde iadesine,
3-İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın taraflara HMK'nın 359/4 maddesi gereğince usulüne uygun şekilde tebliğine,
Dair, duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca kararın usulen tebliğinden itibaren 2 HAFTA İÇERİSİNDE TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere 25/03/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan
Üye
Üye
Katip

  • Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim