mahkeme 2024/306 E. 2024/296 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/306 - Karar No:2024/296
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/306
KARAR NO : 2024/296

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/01/2024
NUMARASI : 2022/583 E-2024/20 K

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2024

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İstinaf başvurusundan sonra davacı ... vekili 04/04/2024 tarihli dilekçe ile tarafların Avukatlık Kanunu’nun 35 /A maddesi kapsamında uzlaştıklarını, uzlaşma tutanağının 3.3 bendinde Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/583 Esas -2024/20 Karar sayılı dosyasının uzlaşma tutanağı sonucu feragat ile kapatılmasıyla davalı ... İnşaat vekili lehine vekalet ücreti, yargılama gideri ve her türlü masraf talebi olmadığının kabul edildiğini bu nedenle ekte sunulan uzlaşma tutanağı kapsamında davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.
Davacı vekilinin 04/04/2024 tarihli dilekçesi ekinde bulunan "Uzlaşma Tutanağıdır" başlıklı belgenin 3.3 maddesinin ilk bendinde; iş bu uzlaşma tutanağında belirtilen ödemelerin yapılması ile birlikte aynı gün içinde mesai saati sonuna kadar ...'ın Ankara 4. Genel İcra Dairesi'nin (Eski Ankara 16. İcra Müdürlüğü 2022/6269 Esas) 2022/6269 Esas numaralı icra dosyası ile Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/583 Esas – 2024/20 Karar sayılı dava dosyasından feragat edeceğini, dosyaya, iş bu uzlaşma tutanağını ekine ekleyerek feragate dair beyan sunacağını ve Ankara 4. Genel İcra Dairesi'nin (Eski Ankara 16. İcra Müdürlüğü 2022/6269 Esas) 2022/6269 Esas numaralı icra dosyasında her türlü harç ve masrafları ...’a ait olmak üzere haricen tahsil bildirimi yapacağını, dosyayı infaz edeceğini ve kapatacağını (haricen tahsil beyanı, infaz ve feragat işlemleri olarak anılacaktır) ve aynı gün içinde derhal ... İnşaat'ı bilgilendireceğini kabul, beyan ve taahhüt etmişlerdir. Aynı tutanağın 3.3 maddesinin son bendinde ise Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/583 Esas – 2024/20 Karar sayılı dosyasının iş bu uzlaşma tutanağı sonucu feragat ile kapatılmasıyla ... İnşaat vekili lehine vekalet ücreti, yargılama gideri ve her türlü masraf talebi olmadığını kabul beyan ve taahhüt ettiği, davanın ikame edilmesi ile ilgili her türlü harç, masraf ve yargılama giderinin davacı üzerinde kalacağı, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/583 Esas – 2024/20 Karar sayılı dosyasının ve ilgili Bölge Adliye Mahkemesi dosyasının iş bu uzlaşma tutanağı feragat ile kapatılmasından doğan ve doğabilecek her türlü harçtan ... İnşaat’ın sorumlu tutulduğunu kabul beyan ve taahhüt ettikleri anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde; iş bu feragat dilekçesini veren Av. ...’ın davacı ... tarafından verilmiş olan Uşak 6. Noterliği’nin 08/08/2022 tarih ve 15009 yevmiyeli vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı tarafından HMK'nın 307 ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden davalı vekilinin istinaf isteminin esası incelenmeksizin mahkeme kararının kaldırılmasına, feragat nedeniyle davanın reddine, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin Uzlaşma Tutanağı'nın 3.3.maddesi hükümlerine göre belirlenmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 18/01/2024 tarih ve 2022/583 Esas- 2024/20 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilâm harcının, peşin alınan 22.724,10 TL’den mahsubu ile fazla yatırılan 22.296,5‬0 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflar arasında düzenlenen 01/04/2024 tarihli “Uzlaşma Tutanağıdır” başlıklı belgenin 3.3 maddesinin son bendi uyarınca davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-HMK'nın 333. maddesi gereğince taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran ilgili tarafa iadesine,
İstinaf İncelemesi Yönünden;
7-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan 22.296,49 TL + 1.169,40 TL olmak üzere toplam 23.465,89‬ TL istinaf karar harcının talep halinde davalıya iadesine,
8-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK 361. madde gereğince kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay'da TEMYİZ yolu açık olmak üzere 16/04/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip