mahkeme 2023/619 E. 2023/678 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2023/619 - Karar No:2023/678
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/619
KARAR NO : 2023/678 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/03/2022
NUMARASI : 2021/579 E-2022/309 K

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ :07.06.2023
KARAR YAZIM TARİHİ :07.06.2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de;
Mahkeme kararını istinaf eden davacı vekili Av. ..., Uyap sistemi üzerinden gönderdiği 02.06.2023 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacı vekili Av. ...'nun dosyada mevcut Ankara 62. Noterliğinin 04.01.2021 tarih ve 00316 yevmiye sayılı vekaletnamesinden kanun yollarından feragata yetkili olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349/2 maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine,
2-Davacı tarafından ödenen 179,90 TL istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
3-İstinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 07.06.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan

Üye

Üye

Katip
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır