Karar Detayı

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2024/1476 Esas - 2025/138 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1476
KARAR NO : 2025/138

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/09/2024
NUMARASI : 2023/712 Esas 2024/590 Karar

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 12/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 13/02/2025

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
Davacı vekili, 29.07.2014 tarihinde davacıya ait olup ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine bariyerlere çarparak kendisinin ve arkadaşının yaralanmasına neden olduğunu, bölünmüş yolun iki tarafında duran ambulansların yaralıları aldığı sırada davalılardan sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, ...'ın maliki ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ambulans ışıklarını görmesine rağmen hızını azaltmayarak kaza yapan davacıya ait araca çarparak hurdaya ayrılacak şekilde hasarlanmasına neden olduğunu, aracın pert olmasına ikinci kazanın sebep olduğunu, Ankara 7.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/167 D.İş dosyasından yaptırdıkları tespit sonucu aracın pert olduğu, 2.el hasarsız değerinin 29.500 TL, hurda değerinin 500 TL, araç mahrumiyetinin de 400 TL olmak üzere toplam zararın 29.400 TL olarak tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedeli olarak 19.600,00 TL’nin tüm davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, aracın kullanılamamasından doğan 400,00 TL zararın davalılar ... ve ... 'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep etmiş; 27.06.2018 tarihli dilekçesi ile davalı ... aleyhine açtıkları davayı takip etmediklerini bildirmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 11.520,00TL araç hasar bedelinin davalı ... yönünden kaza tarihi olan 29.07.2014 tarihinden, davalı ... şirketi yönünden dava tarihi olan 08.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 400,00TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihi olan 29.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre 2024 yılı için Maliye Bakanlığınca istinaf kesinlik sınırı 28.250,00 TL olarak belirlenmiştir.
Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 28.250,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.(HMK 341/2) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 28.250,00 TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.(HMK 341/3) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilen bölümü 28.250,00 TL'yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.(HMK 341/4)
Bu açıklamalardan sonra somut olay değerlendirildiğinde; davacı tarafça dava dilekçesi ile 19.600,00 TL hasar bedeli ile 400,00 TL araç mahrumiyet zararı talep edilmiş; mahkemece 24.09.2024 tarihli karar ile davanın kısmen kabulü ile 11.520,00 TL araç hasar bedeli ile 400,00 TL araç mahrumiyet zararının kabulüne karar verilmiş olup mahkemece kabulüne karar verilen tazminat miktarı itibariyle davalı yönünden kesin olan bu karara karşı davalı taraf istinaf yasa yoluna başvuramaz.
HMK'nın 346.maddesi gereğince, kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde, kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda; HMK'nın 341/2.maddesinde açıklanan 27.06.2024 karar tarihi itibariyle 28.250,00 TL'yi aşmayan kabul edilen dava değerinin istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunun 341/2. maddesi gereğince MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE,
2-Peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
3-İstinaf başvuru giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tebliği, kesinleştirme ve harç iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda ve HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 12.02.2025 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.

Başkan ...

.
Üye ...

Üye ...

Katip ...

• Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.