Karar Detayı

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2024/1451 Esas - 2025/135 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1451
KARAR NO : 2025/135

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/10/2024
NUMARASI : 2024/103 Esas 2024/632 Karar

DAVACI :
DAVALI :

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 12/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 13/02/2025

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
Davacı vekili, 14.06.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu aracın hasarlandığını, davalı sigorta şirketince aldırılan ekspertiz raporunda hasar bedelinin 28.000,00TL belirlendiğini, davalı sigorta şirketince bu bedelin yarısı olan 14.000,00 TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, bakiye kısım ödenmediği için 14.000,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu belirterek Ankara 4. Genel İcra Dairesinin (eski Ankara 16. İcra Dairesinin) 2023/20772 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile; davalının Ankara 4. Genel İcra Dairesinin (eski Ankara 16. İcra Dairesinin) 2023/20772 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 14.000,00 TL üzerinden takip talebindeki koşullarla devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre 2024 yılı için Maliye Bakanlığınca istinaf kesinlik sınırı 28.250,00 TL olarak belirlenmiştir.
Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 28.250,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.(HMK 341/2) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 28.250,00 TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.(HMK 341/3) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilen bölümü 28.250,00 TL'yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.(HMK 341/4)
Bu açıklamalardan sonra somut olay değerlendirildiğinde; davacı tarafça 14.000,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, mahkemece 08.10.2024 tarihli karar ile davanın kabulü ve itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş olup mahkemece kabulüne karar verilen tazminat miktarı itibariyle davalı yönünden kesin olan bu karara karşı davalı taraf istinaf yasa yoluna başvuramaz.
HMK'nın 346.maddesi gereğince, kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde, kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda; HMK'nın 341/2.maddesinde açıklanan 08.10.2024 karar tarihi itibariyle 28.250,00 TL'yi aşmayan kabul edilen dava değerinin istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda davalı ... Sigorta AŞ vekilinin istinaf başvurusunun miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davalı ... Sigorta AŞ vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunun 341/2. maddesi gereğince MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE,
2-Peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
3-İstinaf başvuru giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tebliği, kesinleştirme ve harç iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda ve HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 12.02.2025 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.

Başkan
Üye
Üye
Katip

• Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.