mahkeme 2021/1633 E. 2023/1131 K.

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2021/1633 Esas - 2023/1131 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/1633
KARAR NO : 2023/1131
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/12/2020
NUMARASI : 2018/1020 Esas 2020/761 Karar

DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 27/12/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 08/01/2024

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili, davalı ... Şirketi ve ... vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6100 Sayılı HMK'nun 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafın ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir.
Somut olayda, istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Şirketi ve ... vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken, 446,73 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken toplam 118,60 TL istinaf karar harcı alındığı anlaşılmıştır.
Dairemizin 2021/724 Esas 2021/627 Karar sayılı kararı ile, bakiye 328,13 TL nispi harcın ikmali hususunda işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, davalılar ... ve ... Şirketi vekili Av. ...’a (davalılar tarafından vekaletname verilen Av. ... tarafından verilen yetki belgesine göre ) eksik harcın ikmali için muhtıranın 02/06/2021 tarihinde, yine davalı ... vekili olarak dosyada vekaletnamesi bulunan Av. ...'a 28.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalılar vekili tarafından 02/07/2021 tarihinde 328,13 TL eksik harcın mahkeme veznesine yatırıldığı görülmüştür.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun; "vekile ve kanuni mümesile tebligat" kenar başlıklı 11. maddesinde, "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Ancak Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır.”düzenlemesi yapılmıştır.
Bu durumda dosya kapsamında muhtıra tebliğ tarihinde Av. ... ve dolayısıyla Av. ... ile davalıların vekalet ilişkisinin devam edip etmediği anlaşılamadığından vekalet görevinin devam ettiğinin tespiti halinde eksik harç ikmalinin muhtırada belirtilen bir haftalık kesin sürede yatırılıp yatırılmadığı hususunun değerlendirilerek süresinde olmadığı takdirde HMK'nın 344. Maddesi gereğince bir karar verilmesi gerektiğinden dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davalılar ... ve ... Şirketinin birden fazla vekili olması nedeniyle muhtıra tebliğ tarihinde Av. ... ve dolayısıyla Av. ... ile davalıların vekalet ilişkisinin devam edip etmediğinin belirlenmesi, vekalet görevinin devam ettiğinin tespiti halinde eksik harç ikmalinin muhtırada belirtilen bir haftalık kesin sürede yatırılıp yatırılmadığı hususunun değerlendirilerek davalıların istinaf başvurusu yönünden HMK'nun 344. maddesi gereğince bir karar verilmesi, kararın davalılar vekiline tebliğ edilmesi, istinaf başvuru süresi beklendikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda HMK'nın 352. Maddesi gereğince 27/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan
Üye
Üye
Katip

• Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.