Karar Detayı

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1633 - 2025/97

T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2024/1633 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2025/97

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2024 tarihli ek karar
ESAS-KARAR NO : 2024/263 E - 2024/264 K

İHTİYATİ HACZE
İTİRAZ EDENLER
VEKİLİ :
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN

DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 10/02/2025
YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden ..., ... Gıda Sanayi İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi Ve ... Şekerleme Gıda İnşaat Sanayi İçve Dış Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
İtiraz edenler vekili, ihtiyati haciz kararının gerekçesiz ve müvekkili dinlenilmeden verildiğini, dosya kapsamı ve mevcut delil durumu neticesinde bir sonuca ulaşılması gerekirken kararın verildiğini, ihtiyati haciz talebinin haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARARININ ÖZETİ
Mahkemece; dosya kapsamına göre yapılan itirazın değerlendirmesinde, İİK'nın 265/1. maddesi uyarınca ihtiyati haczin sebeplerine, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı itiraz edilebileceği, itiraz sebeplerinin sayılan hususlara ilişkin olmadığı belirtilerek itirazın reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ
İstinaf eden- ihtiyati hacze itiraz edenler vekili;
Kahramankazan İcra Dairesinden infaz istenemeyeceğini, çünkü yetkili icra dairesi olmadığını, kararın gerekçesiz olarak ve müvekkili dinlenilmeden verildiğini, tedbir talebine sebep alacağın yargılama sonucunda açıklığa kavuşturulabilecek bir konu olduğunu bildirerek kararı istinaf etmiştir.
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR
Uyuşmazlık ihtiyati haciz koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Talep, ihtiyati hacze itiraz istemine ilişkindir.
İnceleme, 6100 sayılı HMK'nin 355. Maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin olarak yapılmıştır.
Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılığın olmamasına göre ihtiyati hacze itiraz edenler vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İhtiyati hacze itiraz eden ..., ... Gıda Sanayi İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Şekerleme Gıda İnşaat Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL istinaf karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın istinaf eden ihtiyati hacze itiraz eden ..., ... Gıda Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Şekerleme Gıda İnşaat Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'den alınarak Hazineye irat kaydına,
3-İstinaf eden tarafından yapılan istinaf posta giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından karşı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-HMK'nin 333.maddesi gereğince gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-Kararın tebliğinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
HMK'nin 362/1.f maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere 10/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan
e-imzalıdır

Üye
e-imzalıdır

Üye
e-imzalıdır

Katip
e-imzalıdır

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
"5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."