Karar Detayı

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2026/114 - 2026/268
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2026/114
KARAR NO : 2026/268
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2025
NUMARASI : 2025/81 E. - 2025/81 K.

TALEBİN KONUSU : Adli Yardım Talebinin Reddine İtiraz

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/12/2025 tarih ve 2025/81 Esas - 2025/81 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

K A R A R

Talep, TÜRKPATENT YİDK kararının iptali istemine ilişkin davada, HMK'nın 331. maddesi uyarınca adli yardım kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/11/2025 tarihli ara kararla, davacının adli yardımdan faydalanmasını gerektirir dosyaya yeterli belge sunulmadığı, yargılamanın davacı asıl eliyle yürütüldüğü ve yargılama giderlerinin katlanılabilecek seviyede olduğu gerekçesiyle anılan talep reddedilmiştir.
Davacının bu karara itirazı üzerine dosya Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, mahkemece verilen 17/12/2025 tarih, 2025/81 D.İş sayılı kararla, itiraz reddedilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 337/2 maddesinde; "Adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir. Kararına itiraz edilen mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir." hükmü düzenlenmiştir.
Bu durumda ilk derece mahkemesinin adli yardım talebinin reddine itiraz üzerine verdiği kararın 6100 sayılı HMK'nın 337/2. ve 341. maddelerine göre istinafı kabil kararlardan olmadığı (kesin olduğu) anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, Dairemizce davacının ilk derece mahkemesinin adli yardım talebinin reddine itiraz üzerine verdiği kesin karara yönelik istinaf başvuru dilekçesinin, 6100 sayılı HMK'nın 337/2., 346 ve 352. maddeleri uyarınca reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-HMK'nın 346.maddesi gereğince, davacının istinaf başvuru dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacıdan istinaf başvuru aşamasında harç alınmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacının istinaf kanun yolu başvurusu için yaptığı masrafların üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 06/02/2026 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 337/2 ve 352. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 09/02/2026

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.