Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/470

Karar No

2026/251

Karar Tarihi

6 Şubat 2026

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2024/470 - 2026/251
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/470
KARAR NO : 2026/251
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/10/2021
NUMARASI : 2019/472 E. - 2021/768 K.

DAVANIN KONUSU : Alacak

Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/10/2021 Tarih ve 2019/472 Esas - 2021/768 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü;
K A R A R

Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Somut uyuşmazlıkta davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde, 18.100,32 TL. alacağın davalılardan sorumluluk dönemleri dikkate alınarak tahsili istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur
HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, 11/09/2019 dava tarihi itibariyle, miktar ve değeri 4.400,00-TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 4.400,00-TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. (HMK'nun 341/3. m.) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 4.400,00-TL'yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz (HMK'nun 341/4.m.).
Somut uyuşmazlıkta da, 18.100,32 TL alacağın davalılardan kendi dönemleri nazara alınarak tahsili istenilmiş, mahkemece davanın her bir davalı yönünden kısmen kabulüne toplamda 9.791,03 TL'nin kabulüne, 8.309,29 TL'nin reddine karar verilmiştir. Mahkemece reddedilen bu miktarın esasen 5.599,17 TL'sinin dosyadan tefrikine karar verilen davalıya ait olduğunun dosya kapsamındaki bilirkişi raporundan anlaşılmasına göre, mahkemece reddedilen 2.710,12 TL'nin kesinlik sınırı altında kaldığı, diğer yandan her bir davalı yönünden bakıldığında da, ayrı ayrı reddedilen miktarın bu tutarın altında olduğu görülmüştür. Dolayısıyla, kabul edilmeyen kısım HMK'nın 341/2. maddesi gereğince, kesinlik sınırı olan 4.400,00-TL'nin altında kaldığından, aynı Kanun'un 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin REDDİNE, davacıdan peşin alınan 269,85-TL istinaf karar ve ilam harcının, istek halinde davacıya iadesine, kararın tebliği ve harç tahsili işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 06/02/2026 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2026

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim