Karar Detayı

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2024/378 - 2026/249
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/378
KARAR NO : 2026/249
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/10/2021
NUMARASI : 2019/471 E. - 2021/766 K.

DAVANIN KONUSU : Alacak

Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/10/2021 Tarih ve 2019/471 Esas - 2021/766 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

K A R A R

Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir.
Somut uyuşmazlıkta davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde, 18.915,76 TL alacağın davalılardan kendi dönemleri nazara alınarak tahsili istenilmiş, mahkemece davanın her bir davalı yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı reddedilen miktar yönünden davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, 11/09/2019 dava tarihi itibariyle, miktar ve değeri 4.400,00-TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 4.400,00-TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. (HMK'nun 341/3. m.) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 4.400,00-TL'yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz (HMK'nun 341/4.m.).
Somut uyuşmazlıkta da, 18.915,76 TL alacağın davalılardan kendi dönemleri nazara alınarak tahsili istenilmiş, mahkemece davanın her bir davalı yönünden kısmen kabulüne toplamda 10.790,84 TL'nin kabulüne, 8.124,92 TL'nin reddine karar verilmiştir. Mahkemece reddedilen bu miktarın esasen 6.971,38 TL'sinin dosyadan tefrikine karar verilen davalıya ait olduğunun dosya kapsamındaki bilirkişi raporundan anlaşılmasına göre, mahkemece reddedilen 1.171,54 TL'nin kesinlik sınırı altında kaldığı, diğer yandan her bir davalı yönünden ayrı ayrı reddedilen miktarın da bu tutarın altında olduğu görülmüştür. Dolayısıyla, kabul edilmeyen kısım HMK'nın 341/2. maddesi gereğince, karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 4.400,00-TL'nin altında kaldığından, aynı Kanun'un 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin REDDİNE, davacıdan peşin alınan 269,85-TL istinaf karar ve ilam harcının, istek halinde davacıya iadesine, kararın tebliği ve harç tahsili işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 06/02/2026 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2026

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.