Karar Detayı

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2024/2256 - 2024/1927
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/2256
KARAR NO : 2024/1927
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/09/2024
NUMARASI : 2023/589 E.

DAVACI :
VEKİLLERİ
DAVALI :

DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/09/2024 Tarih ve 2023/589 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 2022/173246 sayılı "..." ibareli marka başvurusunun SMK'nın 5/1-b maddesi uyarınca reddine dair 2023-M-11562 sayılı YİDK kararının iptali istemli davada 26/09/2024 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin defter ve kayıtları üzerinde yerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece verilen 27/09/2024 tarihli ara kararla, davacı tarafın marka başvurusu hakkında mutlak red sebebine bağlı alınan YİDK kararının iptali davalarında marka işlem dosyası dışında bilirkişilerce yerinde inceleme yapılmasının mümkün görülmediği, bu tür davalarda sadece marka işlem dosyasının davaya esas teşkil ettiği, davaya konu olan 2023-M-11562 sayılı YİDK kararının alındığı 20/10/2023 tarihinden sonra dava dilekçesine ekli sunulan delil ve belgeler ve davacının tüm kayıt ve belgeleri (yerinde incelenmesi istenilenler dahil) marka işlem dosyasına ve alınan YİDK kararına etki etmeyeceğinden yerinde inceleme talebinin reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, müvekkili tarafından "..." ibaresine içecek sektöründe kullanım yoluyla ayırt edicilik kazandırıldığını, ticari defter ve kayıtlar incelenmeden, müvekkilinin davaya konu marka üzerindeki ciddi emek ve sermaye yatırımları gözetilmeden değerlendirme yapılamayacağını ileri sürerek, yerel mahkemenin ara kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve müvekkilin ticari defter ve kayıtlarının yerinde incelenmesine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE : Talep, YİDK karar iptali davasında davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
HMK'nun "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesinin 1. fıkrası, "İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir: a)Nihai kararlar. b)İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." hükmünü içermektedir.
Somut olayda mahkemece verilen ara karar, HMK'nun 341/1. maddesi kapsamında düzenlenen esas hakkında nihai karar niteliğinde olmadığı gibi, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddi, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itiraz üzerine verilen karar niteliğinde de değildir.
Açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen ara karar HMK'nun 341/1 maddesinde düzenlenen istinaf yoluna başvurulabilen kararlardan olmadığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-HMK'nın 346. maddesi gereğince, davacı başvuran vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin REDDİNE,
2-Başvurandan peşin alınan 427,60-TL maktu istinaf karar ve ilam harcının, istek halinde iadesine,
3-Başvuran tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Kararın tebliği ve harç tahsili işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 29/11/2024 tarihinde oy birliği ile HMK.'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.