Karar Detayı

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2024/1071 - 2026/283
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/1071
KARAR NO : 2026/283
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/06/2022
NUMARASI : 2020/5 E. - 2022/207 K.

ASIL DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)

KARŞI DAVA KONUSU : Kullanmama Nedeniyle İptal

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/06/2022 tarih ve 2020/5 Esas - 2022/207 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı karşı davada davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
K A R A R
Dosyasının incelenmesinden, ilk derece mahkemesince marka başvurusuna itirazın reddine dair YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü istemiyle açılan asıl davada, YİDK kararının iptali istemli davanın reddine, marka hükümsüzlüğü istemli davanın ise kısmen kabulüne karar verildiği, asıl davada davacının mesnet markalarının "yoğurt" emtiası dışında kalan tüm emtia yönünden, kullanılmama durumunun başladığı tarihten itibaren etkili olmak üzere kullanmama nedeniyle iptali istemiyle açılan karşı davada da davanın kabulü ile dava konusu markaların "yoğurt" emtiası dışında kalan tüm mal ve hizmetler yönünden kullanmama nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
Asıl davada davalı karşı davada davacı ... Gıda...A.Ş vekili tarafından süresinde sunulan istinaf dilekçesinin sonuç bölümünde mahkemenin asıl dava yönünden kısmen kabul kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması ve asıl davanın tümden reddine karar verilmesi talep edilmişse de; istinaf dilekçesi içeriğinden karşı davada, dava konusu markaların kullanılma durumunun başladığı tarihten itibaren etkili olmak üzere iptalinin talep edildiğinden, asıl dava tarihinden önce geçmişe etkili olarak iptal edilen markaların asıl davadaki SMK'nın 5/1-ç maddesi yönünden yapılan değerlendirmede dikkate alınamayacağı ileri sürmüş olup, mahkemece ise karşı davanın konusu markaların SMK'nın 27/2 maddesi uyarınca karşı dava tarihinden etkili olmak üzere kullanmama nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
Bu durumda mahkemece, asıl davada davalı karşı davada davacı vekiline meşruhatlı davetiye çıkarılarak, ilk derece mahkemesince karşı dava yönünden verilen hükmü, istinaf edip etmediklerinin sorulması, istinaf talebinde bulunmaları halinde karşı davanın asıl davadan bağımsız olduğu gözetilerek karşı dava yönünden, gerekli harç ve giderleri yatırması için HMK.'nun 344. maddesine uygun şekilde bir muhtıra çıkarılarak, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde istinaf incelemesi yapılabilmesi için Dairemize gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilip asıl davada davacı karşı davada davacı tarafa usulüne tebliğ edilmesi ile bu karara karşı istinaf süresinin beklenilmesi, bundan sonra asıl davada davalı karşı davada davacının asıl davaya yönelik istinaf itirazlarının incelenmesi için her halükarda Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 06/02/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2026

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.