mahkeme 2023/772 E. 2023/870 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/772

Karar No

2023/870

Karar Tarihi

8 Haziran 2023

T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/772 KARAR NO:2023/870

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/772
KARAR NO : 2023/870

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/03/2023
NUMARASI : 2023/39 Esas 2023/214 Karar

DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ
KARAR TARİHİ : 08/06/2023

Taraflar arasındaki davada Ankara 9. Asliye Hukuk ve Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.12.2020 tarihli kararı ile; uyuşmazlığın taşıma hukukundan kaynaklandığı, davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Anılan kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 21.04.2022 tarih ve 2021/3415-2022/3263 E-K sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı vekilinin karar düzeltme istemi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 04.10.2022 tarih ve 2022/4905-2022/6622 E-K sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin bu kararlarından sonra yargılamaya devam eden Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK’nın 22/2.maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir."
6100 sayılı Kanunun 23/2. maddesinde "Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar." hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 04.10.2022 tarih ve 2022/4905-2022/6622 E-K sayılı kararı ile, Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu hususunun kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu kararın HMK’nun 23/2. maddesi uyarınca mahkemeleri bağlayıcı özelliği vardır.
Bu durumda, davaya bakmakla Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu özel dairenin kabulünde olup, uyuşmazlığın Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine İadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 08/06/2023 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 05/07/2023

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim